Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 30.08.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

                   Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                         Мазеина Д.Л.

подсудимого                             Краснощекова В.Н.

защитника                                                                                                          Ерко В.Я.       представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Краснощекова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

                  под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка    о невыезде,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Краснощеков В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Так, Краснощеков Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился его знакомый ФИО1, который спал в песочнице, воспользовавшись ситуацией, и достоверно зная, что в <адрес>, которую последний использует в качестве гаража, находится аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, Краснощеков В.Н. решил проникнуть в указанную квартиру, не используемую в качестве жилого помещения, и совершить хищение аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем распорядится ею по своему усмотрению

         После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Краснощеков В.Н. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришел ко двору <адрес>, и прошел во двор указанной квартиры через калитку в ограде, и подошел к веранде, где с правой стороны внизу находился проем, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, влез через проем на веранду квартиры, тем самым незаконно, с целью кражи проник в квартиру, не используемую в качестве жилого помещения, являющуюся помещением. После чего, прошел через веранду в прихожую, где Краснощеков В.Н., тайно с корыстной целью, взял на полу, принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Однако Краснощеков В.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его увидела ФИО6 и, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, оставил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» на месте, и скрылся с места преступления. Таким образом, Краснощеков В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует с незаконным проникновением в помещение, пытался похитить, принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

                Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

       Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

         Суд квалифицирует действия Краснощекова В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          Краснощеков В.Н. инспектором ПДН и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений. № Администрацией <данные изъяты> Краснощеков В.Н. характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало. № Краснощеков В.Н. состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Синдром зависимости от алкоголя. №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте происшествия, молодой возраст, состояние здоровья.

         Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, сохранив условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

         Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего покушение на преступление категории средней тяжести, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

         Суд полагает, что данный вид наказания для Краснощекова В.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

         Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею, принадлежащую потерпевшему ФИО1 и переданную ему на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

                            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Краснощекова Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

         Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить Краснощекову В.Н. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в отношении Краснощекова В.Н. надлежит исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Краснощекова В.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею, принадлежащую потерпевшему ФИО1 и переданную ему на хранение, оставить по принадлежности потерпевшему.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.