Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3260/2019 ~ М-3357/2019 от 15.11.2019

УИД- 61RS0008-01-2019-005520-68

№ 2-3260/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И..

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к Тарасенко В.В. о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ООО»Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском к Тарасенко В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из искового заявления адрес ответчика Тарасенко В.В. указан: <адрес>.

В судебном засед:аниии установлено, что ответчик имеет постоянное место регитрации:<адрес>.

Представитель истца в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в адрес суда.

Из адресной справки ОАСР УВМ ГУВД России по РО от 28.11.2019года следует, что Тарасенко В.В. на территории Ростовкой области зарегистрированным не значится.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Кранодарского края от 14 марта 2019года следует, что Тарасенко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Советскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, так как ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3260/2019 по иску ООО»Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к Тарасенко В.В. о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья