Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2013 от 15.10.2013

Дело № 1-304/2013

Поступило в суд 15.10.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                              11 ноября 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.

подсудимых    Полянского Д.Е., Юхина Н.В., Кобзева К.Н.,

защитников     адвоката Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 260

адвоката Быковского Г.В., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 164,

адвоката Акалович М.А., представившей удостоверение № 867 и ордер № 238,

потерпевшей     Потерпевший №1,

при секретаре    Купинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянского Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

Юхина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

Кобзев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н. совершили угон мотороллера группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь во дворе дома по <адрес> НСО по предложению Полянского Д.Е. решили неправомерно завладеть мотороллером «Муравей М2» без цели хищения, для чего вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к мотороллеру «Муравей М2», государственный регистрационный знак 47-59 НСМ, принадлежащему Потерпевший №1, стоящему возле забора во дворе дома по <адрес>, в <адрес> НСО, и игнорируя законные требования Свидетель №1 отойти от мотороллера, Полянский Д.Е., руками взяв руль мотороллера, а Кобзев К.Н. и Юхин Н.В., взявшись руками за задний борт кузова мотороллера, и применив физическое усилие, развернули мотороллер, а затем, действуя согласованно, толкая мотороллер, откатили его от места стоянки в лесной массив и перевернули. Таким образом Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили угон мотороллера «Муравей М2», государственный регистрационный знак 47-59 НСМ, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Мисюк В.М., Быковский Г.В. и Акалович М.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева С.О. согласна с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Полянский Д.Е., Юхин Н.В. и Кобзев К.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Полянскому Д.Е., Юхину Н.В. и Кобзеву К.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Полянского Д.Е., Юхина Н.В. и Кобзева К.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых Полянского Д.Е., Юхина Н.В. и Кобзева К.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Полянский Д.Е. хроническим психическим расстройством не страдал и на страдает, подсудимые Юхин Н.В. и Кобзеа К.Н. у врача-психиатра на учете не стоят.

При назначении наказания Полянскому Д.Е., Юхину Н.В. и Кобзеву К.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для всех подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Для Кобзева К.Н. смягчающим наказание обстоятельством является также наличие на иждивении малолетних детей, а для Юхина Н.В. – явка с повинной, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, для всех подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание для Полянского Д.Е., Юхина Н.В. и Кобзева К.Н., судом не установлено.

Суд также учитывает и то, что преступление, совершенное Полянским Д.Е., Юхиным Н.В. и Кобзевым К.Н., отнесено законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Суд, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая характеристики подсудимых по месту жительства, пришел к выводу, что наказание за данное преступление Полянскому Д.Е., Юхину Н.В. и Кобзеву К.Н. следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом мнения потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, наличия постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ для всех подсудимых, на которых в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянского Д. Е., Юхина Н. В. и Кобзева виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- Полянскому Д.Е. в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- Юхину Н.В. в виде лишения свободы на срок 2 года;

- Кобзеву К.Н. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Полянскому Д.Е., Юхину Н.В. и Кобзеву К.Н., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Полянского Д.Е., Юхина Н.В. и Кобзева К.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Полянскому Д.Е., Юхину Н.В. и Кобзеву К.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.Л.Гяммер