Решение по делу № 2-494/2015 ~ М-301/2015 от 19.03.2015

№2-494/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                 г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

представителя ответчиков адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шагимуратовой В. С., Галиаскаровой И. Б., Хисамиевой З. М. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») просит взыскать солидарно с Шагимуратовой В.С., Галиаскаровой И.Б., Хисамиевой З.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер» передал Шагимуратовой В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа Шагимуратовой В.С. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиаскаровой И.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хисамиевой З.М. согласно п.1.3 которых «поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком».

Согласно п.2.5 договора займа займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Шагимуратова В.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рубль. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Шагимуратова В.С. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направлен на погашение задолженности. Дальнейшую оплату по погашению займа и процентов за его использование Шагимуратова В.С. не производила. Ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за использование сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шагимуратова В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют телеграмма с уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Галиаскарова И.Б., Хисамиева З.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют телеграмма с уведомлением о том, что телеграмма Галиаскаровой И.Б. вручена родственнице Зульфие, телеграмма Хисамиевой З.М. вручена соседке Фазлыевой, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ их представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчиков - адвокат Насртдинов Р.Н., действующий на основании ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Партнер» к ответчикам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Шагимуратовой В.С., КПКГ «Партнер» передал Шагимуратовой В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 12,0% годовых от оставшейся части займа за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается заявлением-анкетой Шагимуратовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлениями о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Шагимуратова В.С. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, оплатила проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рубль, паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который направлен на погашение задолженности.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 12% годовых от остатка суммы займа, которая по расчету, представленному истцом, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с учетом паевого взноса. Данный расчет суд признает верным.

Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки и составляет на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом <данные изъяты> рубля. Данный расчет судом признается верным.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Галиаскаровой И.Б., № с Хисамиевой З.М. видно, что поручители обязуются перед займодавцем КПКГ «Партнер» отвечать за исполнение Шагимуратову В.С. условий договора займа и ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ КПКГ «Партнер» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке принадлежащих ему денег в размере <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, подтверждающихся договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, положением об определении стоимости юридических услуг, заявкой на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шагимуратовой В. С., Галиаскаровой И. Б., Хисамиевой З. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагимуратовой В. С., Галиаскаровой И. Б., Хисамиевой З. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шагимуратовой В. С., Галиаскаровой И. Б., Хисамиевой З. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья              Р.Р.Рафиков

Решение вступилов законную силу