Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/15 по иску Емелиной И.Н. к Балькиной А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2012 года ответчица по договору денежного займа взяла у истца в долг <данные изъяты> под 3,5 % с ежемесячной выплатой <данные изъяты>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей. Однако ответчица ни разу проценты истице не выплатила и долг не возвращает. Добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается. Согласно расписке от 02 марта 2012 года ответчица приняла на себя обязательство по выплате неустойки в размере 3,5 % процента от суммы долга за каждый месяц просрочки его уплаты. Емелина И.Н. просит взыскать с Балькиной А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Емелина И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени Балькина А.В. долг не возвратила.

Ответчица Балькина А.В. в судебном заседании исковые требования признала. Не оспаривала, что брала денежные средства в долг у истицы. Она не имела возможности оплатить долг, поскольку были финансовые трудности. Не отказывается оплачивать сумму задолженности, однако, разовым платежом оплатить всю сумму не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02 марта 2012 года ответчица по договору денежного займа взяла у истца в долг <данные изъяты> под 3,5 % с ежемесячной выплатой <данные изъяты>. Добровольно возвратить сумму займа ответчица отказывается. Согласно расписке от 02 марта 2012 года ответчица приняла на себя обязательство по выплате неустойки в размере 3,5 % процентов от суммы долга за каждый месяц просрочки его уплаты.

Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской от 02 марта 2012 года (л.д.4).

До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона (ст.309 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Емелиной И.Н. к Балькиной А.В. о взыскании суммы долга <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Емелина И.Н. свои обязательства по указанному договору исполнила в полном объеме, передав Балькиной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, ответчица, получив от истца указанную сумму и обязуясь выплачивать проценты, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при обращении в суд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Балькиной А.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емелиной И.Н. к Балькиной А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Балькиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Емелиной И.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Балькиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              Н.В.Финютина