Решение по делу № 2-746/2018 от 12.07.2018

Дело № 2- 746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                     14 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нороевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Нороевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155773,28 руб., в том числе: 101033 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 54 739 руб.74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2015г. по 07.03.2018 г., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4315 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Клюсова А.М. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Нороева Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по месту жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Нороевой Л.В. путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата – 01 апреля 2018 г. Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты – заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты ( раздел «Банковская карта» анкеты – заявления на предоставление кредита) и передал ее заемщику; предоставил кредит в размере 113515 руб. 38 коп.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых (п. 4.1. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования истец (ответчик) основывает на том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07 марта 2018 г. за заемщиком числится задолженность в размере 155 773 руб. 28 коп., в том числе: 101033 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 54 739 руб.74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2015г. по 07.03.2018 г.

При этом доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше денежная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4315 руб. 47 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нороевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нороевой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155773,28 руб., в том числе: 101033 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 54 739 руб.74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2015г. по 07.03.2018 г., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4315 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.С. Герасименко