Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-379/2023 ~ М-3489/2023 от 11.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года                     г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., изучив административное исковое заявление Владимировой С.В. к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным действий по вынесению решения от 05.09.2023 на постановление по делу об административном правонарушении,

                У С Т А Н О В И Л:

Владимирова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным действий по вынесению решения от 05.09.2023 на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230830036379 от 30.08.2023 незаконными, нарушающими положения ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что она привлечена к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №18810563230830036379 от 30.08.2023, подала жалобу лицу, вынесшему постановление. В нарушение закона жалоба была рассмотрена ненадлежащим должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Главой 22 этого же кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу, действие КАС РФ в силу его ч. 5 ст. 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых гл. 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях (в том числе в связи с обжалованием по мотиву неразрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирована процедура обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Доводы о незаконности решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению административного искового заявления Владимировой С.В, к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным действий по вынесению решения от 05.09.2023 на постановление по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: