Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17609/2014 от 31.07.2014

Судья: Баранова Л.В. Дело № 33-17609/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Хлопушиной А.А.,

судей Соколовой Н.М., Терещенко А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2014 г. частную жалобу Севастьянова Вячеслава Николаевича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Севастьянова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Севастьянов В.Н. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подачи заявления об оспаривании бездействия органа государственной власти, компенсации морального вреда, указывал на трудное материальное положение, так как является пенсионером по старости и получает пенсию ниже прожиточного минимума.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2013 г. Севастьянову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Севастьянов В.Н. просит на указанное определение судьи отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу статьи 333¹⁹ Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании решений или действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей;

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, определен в статье 333³⁶ Налогового кодекса Российской Федерации.

Севастьянов В.Н. под указанный перечень не подпадает, поэтому на него не распространяются положения статьи 333³⁶ Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно справки, выданной ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от 7 декабря 2012 г., имеющейся в представленном материале, размер пенсии по старости Севастьянова В.Н. составляет <данные изъяты> руб., что позволяет ему оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Доводов, по которым определение судьи подлежит отмене, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Севастьянова Вячеслава Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи