Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-102/2014 от 31.01.2014

дело № 2-255/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 03 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьянова Евгения Владимировича о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Дзержинский» и о его немедленном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов Е.В. обратился 31.01.2014 года в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Дзержинский» по направлению его для отбывания наказания незаконными и принятии решения о его немедленном освобождении. В заявлении Лукьянов Е.В. указал, что постановлениями мирового судьи от 15.02.2012 года он признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренными статьями 12.26 ч.2 и 12.27 ч.2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде 5 и 3 суток административного ареста соответственно. Данными постановлениями установлен срок начала отбытия наказаний с 14 часов 00 минут 15.05.2012 года. От отбытия наказания он не уклонялся. Отправлен для отбывания наказания Лукьянов Е.В. был только 30.01.2014 года, в связи с чем по его мнению он был незаконно лишен свободы.

Лукьянов Е.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял. Его представитель на основании ордера адвокат Алексашин О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ОГИБДД МОМВД России «Дзержинский» Калужской области и специальный приемник для лиц арестованных в административном порядке МВД России по г. Калуге извещенные надлежаще образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Алексашина О.Н. и исследовав письменные материалы дела, материалы административных производств № и № суд приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи участка №22 Калужской области от 15.05.2012 года Лукьянов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 часть 2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, соответственно. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 15.05.2012 года.

Согласно постановления мирового судьи участка №22 Калужской области от 15.05.2012 года Лукьянов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 15.05.2012 года.

В силу статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Таким образом, срок исполнения указанных административных наказаний в отношении Лукьянова Е.В. до настоящего времени не истек, отсрочка или приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания не применялась.

Доводы заявления Лукьянова Е.В. и его представителя Алексашина О.Н., в судебном заседании, об установлении конкретных сроков начала отбывания и обязательности немедленного начала отбытия наказания в виде административного ареста, основаны на неверном токовании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, оспариваемое действие совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, права и свободы гражданина не были нарушены.

В связи с изложенным, требования заявления Лукьянова Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Лукьянова Евгения Владимировича о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Дзержинский» и о его немедленном освобождении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов