Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-620/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1107/2019

Материал 13-620/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца Радаева В. Н.,

представителей истца Радаева А. В., действующего по устному заявлению, Веретило Т. Г., действующей по устному заявлению,

ответчика Тришина А. Б., его представителя Бояркина В. Н., действующего на основании доверенности от 04.03.2019 года,

ответчика Белокосова А. В., его представителя Пантелейкина Д. Д., действующего по устному заявлению,

ответчика Соловьевой Н. М., ее представителя Якина Р. Л., действующего по доверенности от 03.12.2018 года,

ответчика Курдюшкина А. В., его представителя Конищева С. И., действующего по доверенности от 08.04.2019 года,

ответчиков Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанова А. С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра», его представителя Сухарникова И. Д., действующего на основании доверенности от 10.10.2016 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Банниковой Е. Н., Зорькина В. Д., кадастрового инженера ООО «Геоком» Сорочкина Е. А., ООО «Геоком»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радаева В. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Соловьевой Н. М., Курдюшкину А. В., Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка,

установил:

Радаев В.Н. обратился в суд с иском с последующим изменениями исковых требований, к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Соловьевой Н. М., Курдюшкину А. В., Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2019 года исковые требования Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Соловьевой Н. М., Курдюшкину А. В., Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, удовлетворены частично.

Постановлено установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использованное для садоводства в соответствии со Схемой №4 заключения экспертов № 104/02-18 от 24 августа 2018 года по точкам со следующими координатами:

№

№

№

№

№

№

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.08.2019г. решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.

Истец Радаев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Белокосова А.В. и Тришина А.Б. судебных расходов в размере 54 000 рублей за оказание юридических услуг при рассмотрении данного гражданского дела, 15 280 рублей за проведение экспертизы от 05.07.2017 года, и 32 391 рубль за проведение судебной экспертизы.

Истец Радаев В.Н., его представитель Радаев А.В. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Тришин А.Б., Белокосов А.В., его представителя Бояркин В.Н. возражали против удовлетворения заявления Радаева В.Н. о взыскании судебных расходов по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик Арапова Н.В. не возражала против удовлетворения заявления истца.

Ответчики Соловьева Н.М., ее представителя Якин Р.Л., ответчик Курдюшкин А.В., его представителя Конищев С.И., Цацкина В.Ф., Никишина Г.Ф., Усанов А.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра», третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Банникова Е.Н., Зорькин В.Д., кадастровый инженер ООО «Геоком» Сорочкин Е.А., ООО «Геоком», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из статьи 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 54 000 рублей за участие в суде первой инстанции, за участие в суде апелляционной инстанции, в подтверждение чего представлены договор на оказании юридической услуг от 12.03.2018 года, трудовой договор от 04.05.2011 года и квитанцию на оплату услуг от 26.03.2018 года.

Учитывая решение суда о частичном удовлетворении заявленных требований, а также учитывая степень сложности, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, участие представителя ответчика на беседах, в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, написание возражений на апелляционную жалобу, суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчиков Белокосова А.В. и Тришина А.Б. в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 30 000 рублей в равных долях.

Довод представителя ответчика о том, что данные расходы не подтверждены платежным поручением и актом приема-передачи суд не принимает во внимание, поскольку данные расходы подтверждены приложенной квитанцией об оплате и договором.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы от 05.07.2017 года в сумме 15 280 рублей и судебной экспертизы, назначенной определением суда от 8 июня 2018 г. в сумме 32 391 рубль. В обоснование данных расходов истцом представлен договор на проведение землеустроительного экспертного исследования от 21.06.2017 года, акт приема-передачи от 05.07.2017 года, приходно-кассовый ордер от 23.06.2017 года, квитанция об оплате от 22.06.2018 года.

Суд находит данные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением гражданского дела, в виду чего считает возможным удовлетворить требования истца Радаева В.Н. и взыскать их в указанной сумме с ответчиков Белокосова А.В. и Тришина А.Б. в равных долях.

Довод представителя ответчика Бояркина В.Н. о том, что расходы необходимо взыскать со всех ответчиков по данному делу, суд находит несостоятельным, поскольку исковые требования истца Радаева В.Н. к ответчикам Соловьевой Н.М., Курдюшкину А.В. не связаны с установлением границ земельных участков, а ответчики Цацкина В.Ф., Никишина Г.Ф., Арапова Н.В. были согласны с заявленными требованиями.

Также суд не принимает во внимание довод ответчиков о том, что согласно квитанции об оплате экспертизы, оплата произведена на имя ФИО1, поскольку ФИО1 был привлечен для производства экспертизы в качестве кадастрового инженера.

Довод ответчиков о том, что в ходе судебного заседания неоднократно менялись заявленные требования не могут повлиять на взыскание судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась именно в отношении земельных участков, принадлежащих ответчикам Тришину А.Б. и Белокосову А.В., исковые требования к которым были удовлетворены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Радаева В. Н. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Соловьевой Н. М., Курдюшкину А. В., Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с Тришина А. Б., Белокосова А. В. в пользу Радаева В. Н. судебные расходы в размере 30 000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, расходы на проведение экспертиз в размере 47 671 рублей, а всего 77 671 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль в равных долях.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова