Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-2431/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истицы Овчаровой И.В. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчаровой И.В. к Маркиной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овчарова И.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом уточнений взыскать с ответчицы Маркиной Л.В. долг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Маркиной Л.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица долг истице не вернула. Истица обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ответчицы судебный приказ был отменен, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы задолженность в порядке искового производства.

Представитель истицы Овчаровой И.В. – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и сослался на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Маркина Л.В. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истицы, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) усматривается, что Маркина Л.В. взяла в долг у Овчаровой И.В. денежные средства в размере № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Свои обязательства перед истицей по возврату денежных средств в заявленном размере ответчица до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Маркина Л.В. не выполнила своих обязательств по договору займа, заключенному с истицей, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истицей требования о взыскании с ответчицы долга в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако при определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истицы в рассмотрении дела, суд с учетом представленной суду квитанции (л.д. №) считает возможным взыскать с ответчицы возмещение в размере № рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истицей при предъявлении иска в суд (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчаровой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Л.В. в пользу Овчаровой И.В. долг в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (<данные изъяты>) рублей.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова