Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 ~ М-21/2021 от 11.01.2021

Дело № копия

40RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галояна Карена Абетовича к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Галоян К.А., действуя через представителя по доверенности Винокурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») с иском о взыскании страхового возмещения в размере 165 424 рублей 62 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 289 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от суммы иска, неустойки в размере 112 489 рублей 00 копеек, неустойки по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 654 рублей 25 копеек в день и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Яковлева В.Н., и автомобиля марки Хонда Элизион, государственный регистрационный №, под управлением собственника Галояна К.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Яковлев В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО РСО «Евроинс». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (претензию) с требованием возместить невыплаченное страховое возмещение, неустойку и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного, которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. Галоян К.А. обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 165 424 рубля 62 копейки, за составление экспертного заключения истцом было уплачено 10 000 рублей 00 копеек. Период невыплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Галоян К.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика по доверенности Никонков А.Г. в письменных возражениях, поступивших в адрес суда, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Яковлев В.Н., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную этим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (п. «б»).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Яковлева В.Н., и марки Хонда Элизион, государственный регистрационный №, под управлением собственника Галояна К.А.

Виновником ДТП признан водитель Яковлев В.Н.

Согласно справке о ДТП в результате ДТП у автомобиля истца повреждены задний и передний бампер, левая противотуманная фара, решетка переднего бампера, накладка заднего бампера, левое переднее колесо, задний правый противотуманный боковой фонарь.

Гражданская ответственность истца Галояна К.А. была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС", в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Галоян К.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией транспортное средство истца осмотрено, однако направление на ремонт не выдано, выплата не произведена со ссылкой на то, что согласно заключению экспертной организации ООО "РУСОЦЕНКА" № ПВУ-077-026093 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Хонда Элизион, государственный регистрационный №, не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения образованы при иных, отличных от заявленного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан соответствующий ответ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ» по заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» подготовлено заключение №Е/20, согласно которому исходя из объема и характера образования следов и повреждений, при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все заявленные повреждения автотранспортного средства Хонда Элизион, государственный регистрационный № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и были получены при иных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Галоян К.А. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 28 000 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.

ДД.ММ.ГГГГ Галоян К.А. направил обращение в отношении ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату почтовых услуг, компенсации морального вреда, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, в котором указано, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Ф1 Ассистанс», согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс»№У-20-168947 _3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства образованы не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а при иных обстоятельствах.

Галоян К.А. самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 165 424 рубля 62 копейки, за проведение экспертизы истец оплатил 10 000 рублей 00 копеек.

Учитывая заключения независимой экспертизы ООО «РУСОЦЕНКА», ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ», проведенных по инициативе страховой компании, выводы независимой экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс», проведенной по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, а также отсутствие ходатайств о проведении судебной экспертизы, и доказательств, опровергающих выводы трех экспертиз, имеющихся в материалах дела, отсутствие в заключении проведенной по инициативе истца независимой экспертизы выводов о соответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Галояну Карену Абетовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова