Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2022 от 10.01.2022

Мировой судья Лялюшко В.М.                                                          Дело № 12-46/2022

УИД 35МS0058-01-2021-001590-70

    РЕШЕНИЕ

    15 февраля 2022 года                                                                                             г. Сокол

    Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу Королева А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 27 декабря 2021 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 27 декабря 2021 года Королев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 27 ноября 2021 года в 22 час. 01 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Королев А.С. обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названного постановления, считает, что данное правонарушение им не совершалось.

Королев А.С. в судебное заседание 15 февраля 2022 года не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании 27.01.2022 года Королев А.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, во время движения на котором он был остановлен, принадлежит ФИО7 Неоднократно он просил у ФИО7 автомобиль, и он давал ему. В тот вечер он также взял у него данный автомобиль. Сотрудники ДПС остановили его за то, что на автомобиле не горела фара, стали проверять по базам и установили, что машина не зарегистрирована, тогда с машины сняли номера, и его доставили в дежурную часть. В дежурной части он передал сотруднику договор купли-продажи автомобиля, заключенного с ФИО7, чтобы подтвердить, что автомобиль не в розыске. Дежурный в ситуации разобрался, после чего его отпустили. Считает, что протокол в отношении него составлен необоснованно, так как договор купли-продажи он инспектору не передавал; кроме того, договор является недействующим, так как ранее он хотел купить данный автомобиль, а потом передумал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО5 пояснила, что 27 ноября 2021 года она находилась в составе патруля в <адрес> ими был выявлен автомобиль <данные изъяты> номер № под управлением Королева А.С. Автомобиль имел технические неисправности – в темное время суток не горела фара. Королев А.С. пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, предоставил водительское удостоверение и ПТС, где собственником был указан ФИО7. В отношении Королева А.С. были составлены протоколы по ст. 12.5 и 12.27 КоАП РФ – за управление автомобилем с техническими неисправностями и в отсутствие страховки. При проверке автомобиля установлено, что он числился в розыске, поэтому они сняли номера и проследовали в дежурную часть. Королев А.С. пояснил, что автомобиль не может быть в розыске, предоставил договор купли-продажи. Кому именно Королев А.С. передал данный договор – ей или инспектору ФИО6 – она не помнит. Поскольку договор был просрочен, в отношении Королева А.С. был составлен протокол по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 27.11.2021) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2021 года в 22 час. 01 мин. около <адрес>, Королев А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нарушением правил регистрации транспортного средства. Данное правонарушение совершил повторно.

Факт совершения Королевым А.С. административного правонарушения, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2021 года; копией договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от 09.08.2021 года, заключенного между ФИО7 и Королевым А.С.

Действия Королева А.С. квалифицированы мировым судьей правильно по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы Королева А.С. о том, что договор купли-продажи является недействительным, судья расценивает как избранный способ защиты, поскольку договор содержит все необходимые условия, сведения о передаче денежных средств и автомобиля. Привлечение заявителя к административной ответственности за управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства не влечет освобождение его ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Наказание Королеву А.С. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В связи с чем, считаю жалобу Королева А.С. не подлежащей удовлетворению.

Указание даты вынесения постановления мировым судьей– 24 декабря 2021 года считаю признать технической ошибкой, поскольку материалами дела подтвержден факт вынесения постановления 27 декабря 2021 года; при этом неверное указание даты вынесения постановления в данном случае на его законность и обоснованность не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 27 декабря 2021 года, которым Королев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Королева А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                            М.Ю. Кротова