Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 26.04.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                                22 мая 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Буркова Н.Д.,

    защитника Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БУРКОВА Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО6, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

1. 08 декабря 2008 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 11 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

2. 11 июля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурков Н.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Бурков Н.Д., находясь в период времени с 15 до 16 часов 15 минут 15 марта 2019 года в <адрес> Ненецкого АО, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последнему, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола кухонный нож хозяйственно - бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область груди слева Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся развитием кровотечения, компонентами которого являются: рана в V межреберье слева, по парастернальной линии, длиной 5,0 см, ориентированная в поперечном направлении, рана передней поверхности перикарда, размерами 3,0 x 1,5 см, рана левой поверхности перикарда размерами 3,0 x 2,0 см, рана в области верхней доли левого лёгкого ближе к краю, размерами 4,0 x 1,5 см, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния.

При ознакомлении с материалами дела Бурков Н.Д. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бурков Н.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Брага С.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Бурковым Н.Д. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурков Н.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Буркову Н.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Буркова Н.Д. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Бурков Н.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурков Н.Д. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буркова Н.Д., является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Буркову Н.Д. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Буркову Н.Д. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому Буркову Н.Д. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Буркову Н.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Бурковым Н.Д. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Буркова Н.Д. опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, следы рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Буркова Н.Д. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (том №1, л.д.250) и в суде - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРКОВА Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.07.2018 года и окончательно назначить Буркову Н.Д. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буркова Н.Д. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Буркову Н.Д. исчислять с 22 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Буркова Н.Д. с 16 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, следы рук - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Буркова Н.Д. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>