ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2015 года г.Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Семенова М.В. на постановление, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова М.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области вынесено постановление в отношении Семенова М.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Костромы поступила жалоба Семенова М.В. подана жалоба на на вышеуказанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Костромы жалоба Семенова М.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы.
Проверив материал, прихожу к выводу, что жалоба была подана Семеновым М.В. с пропуском срока на обжалование постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно реестра доставки постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо не было получено адресатом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истек срок его хранения.
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а датой его окончания соответственно стало ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем - воскресенье, поэтому последним днем подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ – понедельник, а следовательно, исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление должностного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова М.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем из материалов дела видно, что жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Костромы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на то, что срок для обжалования постановления Семеновым М.В. не пропущен, так как обжалованное постановление в законную силу не вступило, так как он получил данное постановление ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Костромской области, является его субъективным мнением, не основанным на законе.
Руководствуясь ч.1 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить жалобу Семенова М.В. на постановление, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова М.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок, путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы.
Судья Заикина М.В.