Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 27.02.2018

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 13 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района суда г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Минаева В.В.

защитников – адвоката Ртищева В.В., <данные изъяты>

подсудимого Серафимовича Р.Р.

его защитника – адвоката Хайновской Т.Г., <данные изъяты>

при секретаре Синицыной Н.В., Власовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Минаева В.В.

Серафимовича Р.Р.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев В.В. и Серафимович Р.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата в ходе предварительного следствия не установлена, Минаев В.В. и Серафимович Р.Р., ранее осведомленные о том, что на территории <данные изъяты> действует группа лиц по предварительному сговору, занимающаяся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты> обратились к неустановленному следствием лицу, <данные изъяты> с просьбой о привлечении Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. к совместной незаконной деятельности.

Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проинформировало Минаева В.В., а он в свою очередь проинформировал Серафимовича Р.Р., об отведенной им в группе лиц по предварительному сговору роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, <данные изъяты> посредством помещения наркотических средств в тайники<данные изъяты> на территории конкретного субъекта Российской Федерации - <адрес>, за регулярное денежное вознаграждение.

В связи с этим в вышеуказанное время у Минаева В.В. и у Серафимовича Р.Р., действовавших из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору, после чего Минаев В.В. и Серафимович Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, согласились с предложенными им условиями неустановленным следствием лицом <данные изъяты> и, таким образом вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

Получив согласие Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. на участие в деятельности группы лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо <данные изъяты> провело анкетирование Минаева В.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ дало указание Минаеву В.В. и Серафимовичу Р.Р. связаться <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> от которого получить дальнейшие указания.

ДД.ММ.ГГГГ Минаев В.В. и Серафимович Р.Р. <данные изъяты> связались с неустановленным следствием лицом <данные изъяты> который провел инструктаж по правилам перемещения наркотических средств из мест хранения до тайников<данные изъяты> предназначенных для потребителей наркотиков, а также дал указания Минаеву В.В. и Серафимовичу Р.Р. связаться <данные изъяты> с неустановленными следствием лицом, конспирирующим свою деятельность <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с указаниями вышестоящих членов группы лиц по предварительному сговору, Минаев В.В. и Серафимович Р.Р. связались с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>

В результате договоренности между Минаевым В.В., Серафимовичем Р.Р. и неустановленными лицами <данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении данного преступления.

Роль неустановленного лица, конспирирующего свою деятельность <данные изъяты> заключалась в:

<данные изъяты>

Роль неустановленного лица, конспирирующего свою деятельность <данные изъяты> заключалась в:

<данные изъяты>

Роль неустановленного лица, конспирирующего свою деятельность <данные изъяты> заключалась в: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Роль Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р., заключалась в:

<данные изъяты>

Тем самым, по замыслу неустановленных лиц <данные изъяты> Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р., незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> должен был осуществляться следующим образом: <данные изъяты> В результате осуществления данной незаконной деятельности, часть полученных от потребителей денежных средств, должна была предназначаться для Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р., <данные изъяты>, которые в свою очередь Минаев В.В. и Серафимович Р.Р. распределяли бы между собой поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты, неустановленное лицо <данные изъяты> действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, сообщило описание адреса тайника<данные изъяты> находящегося <адрес> и <адрес> с расфасованным наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 14,92 грамма, Минаеву В.В. и Серафимовичу Р.Р., дав последним указание забрать имеющееся в тайнике<данные изъяты> наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта <адрес>.

Минаев В.В. и Серафимович Р.Р., <данные изъяты>, действуя по указанию неустановленного лица <данные изъяты> около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на участок местности, расположенный <адрес> и в <адрес>, откуда, осознавая незаконный характер своих действий, и, желая их совершить, из корыстных побуждений, умышленно, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, забрали находящееся в тайнике<данные изъяты> расфасованное наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 14,92 грамма, после чего перенесли его в <адрес>, то есть по месту жительства Серафимовича Р.Р., где стали незаконно хранить с целью дельнейшего сбыта на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, около 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Минаев В.В. и Серафимович Р.Р., храня при себе в карманах одежды Минаева В.В. наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 14,92 грамма, вышли из подъезда <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести до конца свои преступные намерения не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут у указанного подъезда.

В период времени с 2 часов 30 минут по 2 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Минаева В.В., имевшего место в подъезде <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области было обнаружено и изъято <данные изъяты> сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 14,92 грамма, которое Минаев В.В. и Серафимович Р.Р., согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, обязаны были незаконно сбыть путем помещения в тайники<данные изъяты>

Тем самым, Минаев В.В., Серафимович Р.Р. и неустановленные лица <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 14,92 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 14,92 граммов относятся к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый Минаев В.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, однако от дачи показаний в суде отказался, пояснил, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Минаева В.В., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого следует, что <данные изъяты>, он постоянно находился в тяжелом материальном положении, и активно искал заработок. У него есть знакомый ФИО26 <данные изъяты>. Неоднократно он замечал, что у ФИО27 всегда были не маленькие денежные средства, примерно в мае 2017 года ФИО28 приобрел себе новый мотоцикл <данные изъяты>. В середине июня 2017 года, точную дату он не помнит, но не позднее 20 июня, в ходе разговора ФИО29 он задал ему вопрос, откуда у него столько денег, на что ФИО30 ответил ему, что работает закладчиком (курьером) наркотических средств <данные изъяты> и получает неплохие денежные средства, на которые он живет. Он также спросил ФИО31 что входит в его работу, <данные изъяты> После разговора с ФИО32 он вспомнил, что ему присылали <данные изъяты>, где говорилось как раз о работе курьером с высокой заработной платой.

В тот же день, как он узнал от ФИО33 каким образом тот зарабатывает денежные средства, он также решил попробовать работать курьером<данные изъяты> наркотических средств. У него есть знакомый Серафимович <данные изъяты> с которым он находится в дружеских отношениях. Также как и он, Серафимович испытывал финансовые затруднение. В тот же день в ходе разговора с Серафимовичем, он рассказал ему о работе ФИО34 и рассказал ему все детали данной работы, ставшие ему известными от общения ФИО35. Они поговорили с Серафимовичем и вдвоем решили устроиться закладчиками для того чтобы быстро заработать деньги.

Тогда они решили, что он (Минаев) устроится закладчиком на свой паспорт, а работу они будут выполнять вместе потому, что это безопаснее, а денежные средства от проделанной работы они будут делить поровну. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он (Минаев) написал по поводу работы <данные изъяты> неустановленному лицу <данные изъяты> и ждал пока ему напишут. В тот же день <данные изъяты> коротко рассказал ему о том, в чем будет заключаться его работа и сказал, что более подробно о его работе ему расскажет другой человек <данные изъяты> Также <данные изъяты> задавал ему вопросы по поводу его данных и его возраста. <данные изъяты> сказал ему, что для того чтобы устроиться на работу, необходимо <данные изъяты> Он выполнил данные действия. После этого <данные изъяты> сказал, что будет проведена его проверка, на предмет нахождения в черном списке, то есть, не работал ли ранее в <данные изъяты> и не подставил ли он их каким-либо образом. Через некоторое время <данные изъяты> написал ему, что он прошел проверку и будет принят на работу. О том, что он собирался работать вместе с Серафимовичем он не говорил. Затем <данные изъяты> сказал ему, чтобы он написал <данные изъяты> <данные изъяты> что он и сделал. <данные изъяты> он рассказал ему подробнее о его работе, а именно <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе общения с данными лицами, у него сложилось понимание того, как устроена структура <данные изъяты>

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Функции <данные изъяты> должны были выполнять он вместе с Серафимовичем Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он (Минаев) снова отправил <данные изъяты> свою фотографию и данные по его просьбе, а также сделал еще одну фотографию с поднятой рукой по его просьбе. В тоже время он написал <данные изъяты> в ходе переписки с ним он спросил когда будет работа и он ему прислал адрес закладки <данные изъяты>: <адрес> Также с Серафимовичем Р. они договорились, что за оптовой партией наркотика они будут ездить вместе. Так как они играют каждый день в футбол в <адрес> парке <адрес> со своими знакомыми ФИО2, ФИО36 и Серафимовичем Р., он и Серафимович Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они вышли у него из <адрес> и пешком направились к <адрес>, где их ждали их знакомые на машине. После того когда они подошли к дому они сели в машину вместе с ФИО2, ФИО37 и Серафимовичем Р. и в ходе разговора ФИО38 попросил ФИО39 отвезти его в магазин <данные изъяты> для того чтобы он забрал из ремонта свой мотоцикл. После чего они доехали до парка, где ФИО2 и Серафимович Р. вышли и направились на футбол, а они поехали забирать мотоцикл ФИО40. После того как они довезли ФИО41 до магазина <данные изъяты> они направились на футбол в <адрес> парк <адрес> После футбола они с Серафимовичем хотели забрать закладку с наркотиком, но им было не на чем доехать и они попросили ФИО2 отвезти их на <адрес>. Они не говорили ему (ФИО2), что им надо будет забрать закладку с наркотиком, а просто сказали, что у них там дела и им надо заехать туда на несколько минут. ФИО2 согласился помочь им и отвезти в указанное место. После чего он (Минаев) и Серафимович Р. сели в машину к ФИО2, а ФИО42 сел на свой мотоцикл и уехал к себе домой. Остальные ребята также разошлись. Затем они направились по указанному адресу втроем. На <адрес>, они опросили ФИО2 остановить им у одного из домов, после чего вместе с Серафимовичем вышли из автомобиля и направились к дому <адрес>. ФИО2 при этом остался в автомобиле. Они подошли к кустам, как было по описанию, после чего Серафимович Р. нашел закладку с наркотиком и отдал ее ему (Минаеву), он в свою очередь убрал ее к себе в карман, после чего они вернулись и сели в машину к ФИО2. О том, что они забрали наркотик ФИО2 они ничего не говорили. Далее ФИО43 довез их до <адрес>, где он и Серафимович вышли и направились к Серафимовичу домой пешком. После того как они пришли домой к Серафимовичу Р. они покушали, после чего они открыли сверток который был обмотан изолентой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Серафимович собрались идти делать закладки с наркотиком <данные изъяты> и когда они вышли из подъезда к ним подошли молодые люди, представились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что проведут их досмотры, на что они добровольно согласились. Перед началом его (Минаева) досмотра у него были изъяты смывы с пальцев рук, также были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника. Данные смывы были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на печатях были сделаны пояснительные надписи, а также расписался он, представители общественности и сотрудники, участвующие в данном мероприятии, о данном действии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее перед началом его досмотра ему был задан вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на который он ответил, что да, имеются и сделал собственноручную запись в протоколе своего досмотра. В ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято: картонная коробка из под ювелирных украшений с мотком черной изолентой и 25 свертками в черной изоленте, которые он и Серафимович Р. хотели разложить, и мобильный телефон, данные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на печатях были сделаны пояснительные надписи, а также расписался он, представители общественности и сотрудники, участвующие в данном мероприятии, о данном действии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он и Серафимович Р. были доставлены в УНК УМВД России по Рязанской области, для дачи объяснения по факту преступной деятельности.

(Т. 2 л.д. 226-232)

В судебном заседании подсудимый Серафимович Р.Р. вину в совершении данного преступления полностью признал, однако от дачи показаний в суде отказался, пояснил, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Серафимовича Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого следует, что он <данные изъяты> постоянно находился в тяжелом материальном положении, и активно искал заработок. Он поддерживает близкие дружеские отношения с Минаевым В., с которым знаком уже длительное время. В связи с тем, что <данные изъяты>, его единственным заработком являлась различная подработка.

Также у него с Минаевым В. есть знакомый ФИО44, с которым они также давно общались. В середине июня 2017 года, точную дату он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ от Минаева он узнал, что ФИО45 работает закладчиком <данные изъяты> различных наркотиков, в связи с чем у него имелся хороший заработок, на который он также купил себе мотоцикл.

В тот же день в ходе разговора с Минаевым, он (Минаев) рассказал ему все детали данной работы, ставшие ему известными от общения с ФИО46 Они поговорили с Минаевым и вдвоем решили устроиться закладчиками для того чтобы быстро заработать деньги. Тогда они решили, что Минаев устроится закладчиком на свой паспорт, а работу будут выполнять вместе потому, что это безопаснее, а денежные средства от проделанной работы они будут делить поровну. Для работы необходимо было <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Минаев написал по поводу работы <данные изъяты> неустановленному лицу <данные изъяты> и ждал пока ему напишут. В тот же день <данные изъяты> коротко рассказал ему о том, в чем будет заключаться их работа и сказал, что более подробно о их работе Минаеву расскажет другой человек <данные изъяты> <данные изъяты> сказал Минаеву, что для того чтобы устроиться на работу, необходимо <данные изъяты> Минаев выполнил данные действия. После этого была проведена проверка <данные изъяты> Минаева, на предмет нахождения в черном списке, то есть, не работал ли ранее в <данные изъяты> и не подставил ли он их каким-либо образом. Затем <данные изъяты> сказал Минаеву, <данные изъяты> тот рассказал Минаеву подробнее о их работе, а именно <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе общения с Минаевым, у него сложилось понимание того, как устроена структура <данные изъяты>

<данные изъяты>

Функции <данные изъяты> должны были выполнять он вместе с Минаевым В.В.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, на телефон Минаева <данные изъяты> пришло сообщение с описанием места оптовой закладки с наркотиком, а именно: <адрес> который они должны были забрать, <адрес>. Так как они играют каждый день в футбол в городском парке <адрес> со своими знакомыми ФИО2, ФИО47 и Серафимовичем Р., он и Минаевым В. вышли у <адрес> и пешком направились к <адрес>, где их ждали их знакомые на машине. После того когда они подошли к дому они сели в машину вместе с ФИО2, ФИО48 и Минаевым В. и в ходе разговора ФИО49 попросил ФИО50 отвезти его в магазин <данные изъяты> для того чтобы он забрал из ремонта свой мотоцикл. После чего они доехали до парка, где ФИО2 и он вышли и направились на футбол, а остальные поехали забирать мотоцикл ФИО51. Через некоторое время они вернулись обратно. После футбола они с Минаевым хотели забрать закладку с наркотиком, но им было не на чем доехать и они попросили ФИО2 отвезти их на <адрес>. Они не говорили ему, что им надо будет забрать закладку с наркотиком, а просто сказали, что у их там дела и им надо заехать туда на несколько минут. ФИО2 согласился помочь им и отвезти в указанное место. После чего он (Серафимович) и Минаев сели в машину к ФИО2, а ФИО52 сел на свой мотоцикл и уехал к себе домой. Остальные ребята также разошлись. Затем они направились по указанному адресу втроем. На <адрес>, они опросили ФИО2 остановить им у одного из домов, после чего вместе с Минаевым вышли из автомобиля и направились к <адрес>. ФИО2 при этом остался в автомобиле. Они подошли к кустам, как было по описанию, <данные изъяты> он нашел закладку с наркотиком и отдал ее Минаеву, а он в свою очередь убрал ее к себе в карман, после чего они вернулись и сели в машину к ФИО2. О том, что они забрали наркотик ФИО2 они ничего не говорили. Далее ФИО53 довез их до <адрес>, где он и Минаев вышли и направились к нему домой пешком. После проехали к нему домой, где распаковали данный сверток. За изолентой находилась фольга, внутри которой находилось 25 полимерных пакетиков с наркотиком <данные изъяты>. Данные пакетики они упаковали в изоленту черного цвета, которые положил себе Минаев. После чего в ночное время вышли из дома, где возле него к ним подошли ранее ему незнакомые люди и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что проведут досмотры и изъятия образцов (смывов) с кистей наших рук, на что они дали свое согласие. Далее в помещении <адрес> в присутствии двух понятых были изъяты образцы (смывы) с кистей его рук спиртовыми салфетками и контрольные образцы (смывы) с кистей рук сотрудника также спиртовыми салфетками, которые были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он, была сделана пояснительная надпись и составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон, на который <данные изъяты> и банковские карты <данные изъяты> Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на печатях расписались все участвующие лица, в том числе и он, была сделана пояснительная надпись и составлен соответствующий протокол досмотра, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее Его доставили в УНК УМВД России по Рязанской области для направления на прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических средств, а также исследования его мобильного телефона, а также для дачи объяснения по данному факту.

(Т. 2 л.д. 271-277)

Помимо полного признания вины подсудимыми Минаевым В.В. и Серафимовичем Р.Р. их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в УНК УМВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО16, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО17, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> ФИО18 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Минаева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>, то есть по возможному месту появления Минаева В.В. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 2 часа 10 минут из <адрес> вышел Минаев В.В. и молодой человек, позже установленный как Серафимович Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>. Указанные граждане вели себя настороженного, постоянно оглядывались по сторонам. Было принято решение об остановке данных граждан и проведении их личных досмотров. На этом в 2 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено.

В указанное время он вместе с коллегами подошли к Минаеву и Серафимовичу, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборото наркотических средств. Минаев и Серафимович никакого противодействия и сопротивления не оказывали. Они пояснили Минаеву и Серафимовичу, что будет проведен их досмотр и для удобства проведения досмотров, было приято решение пройти в помещение <адрес>. Для проведения досмотров ФИО16 были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Данных понятых они представили Минаеву и Серафимовичу.

Далее был проведен досмотр Минаева в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра им у Минаева и у ФИО54 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Минаева были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО55 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты>», которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО56 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее он начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Минаева. Сам непосредственный досмотр Минаева, производил ФИО57 Далее он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Минаева: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Минаев ответил: «Да имеются свертки с наркотиком». После чего ФИО58 провел досмотр Минаева, в ходе которого изъял у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, коробку красного цвета с находящимся внутри мотком изоляционной ленты черного цвета и 25 полимерными свертками; из правого кармана джинсов, надетых на нем, мобильный телефон <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО59 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра он дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

Далее был проведен досмотр Серафимовича в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра им у Серафимовича и у ФИО60 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Серафимовича были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО61 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты>, которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО62 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее он начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Серафимовича. Сам непосредственный досмотр Серафимовича, производил ФИО63 Далее он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Серафимовича: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Серафимович ответил: «Таковых не имеет». После чего ФИО64 провел досмотр Серафимовича, в ходе которого изъял у него из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты> из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, две банковские карты <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО65 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра он дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

После этого Минаев и Серафимович были доставлены в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по существу, где подробно рассказали о совершенном ими преступлении и полностью признали свою вину. Также Минаев и Серафимович были направлены на медицинское освидетельствование.

(Т. 2 л.д. 1-4)

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО16, оперуполномоченного УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО15, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> ФИО18 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Минаева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>, то есть по возможному месту появления Минаева В.В. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась.

Далее был проведен досмотр Минаева в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО66 у Минаева и у Его были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Минаева были изъяты на ватный тампон. Смывы с его рук были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и он. Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО67 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Минаева. Сам непосредственный досмотр Минаева, производил он. Далее ФИО68 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Минаева: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Минаев ответил: «Да имеются свертки с наркотиком». После чего он провел досмотр Минаева, в ходе которого изъял у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, коробку красного цвета с находящимся внутри мотком изоляционной ленты черного цвета и 25 полимерными свертками; из правого кармана джинсов, надетых на нем, мобильный телефон <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и он. Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО69 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

Далее был проведен досмотр Серафимовича в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО70 у Серафимовича и у Его были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Серафимовича были изъяты на ватный тампон. Смывы с его рук были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и он. Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО71 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Серафимовича. Сам непосредственный досмотр Серафимовича, производил он. Далее ФИО72 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Серафимовича: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Серафимович ответил: «Таковых не имеет». После чего он провел досмотр Серафимовича, в ходе которого изъял у него из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты> из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, две банковские карты <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и он. Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО73 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.После этого Минаев и Серафимович были доставлены в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по существу, где подробно рассказали о совершенном ими преступлении и полностью признали свою вину. Также Минаев и Серафимович были направлены на медицинское освидетельствование.

(Т. 2 л.д. 5-8)

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он работает в УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им с участием оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО17, оперуполномоченного УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО15, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> ФИО18, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Минаева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>, то есть по возможному месту появления Минаева В.В. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась.

В указанное время он вместе с коллегами подошли к Минаеву и Серафимовичу, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборото наркотических средств. Минаев и Серафимович никакого противодействия и сопротивления не оказывали. Они пояснили Минаеву и Серафимовичу, что будет проведен их досмотр и для удобства проведения досмотров, было приято решение пройти в помещение <адрес> Далее он прошел вдоль того же дома и по пути встретил двух неизвестных ему мужчин которым представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре граждан. Двое мужчин не возражали согласились поучаствовать в качестве понятых. Данных понятых они представили Минаеву и Серафимовичу.

Далее был проведен досмотр Минаева в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО74 у Минаева и у ФИО75 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Минаева были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО76 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО77 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО78 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Минаева. Сам непосредственный досмотр Минаева, производил ФИО79 Далее ФИО80 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Минаева: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Минаев ответил: «Да имеются свертки с наркотиком». После чего ФИО81 провел досмотр Минаева, в ходе которого изъял у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, коробку красного цвета с находящимся внутри мотком изоляционной ленты черного цвета и 25 полимерными свертками; из правого кармана джинсов, надетых на нем, мобильный телефон <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «<данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО82 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО83 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

Далее был проведен досмотр Серафимовича в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО84 у Серафимовича и у ФИО85 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Серафимовича были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО86 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО87 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО88 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Серафимовича. Сам непосредственный досмотр Серафимовича, производил ФИО89 Далее ФИО90 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Серафимовича: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Серафимович ответил: «Таковых не имеет». После чего ФИО91 провел досмотр Серафимовича, в ходе которого изъял у него из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты> из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, две банковские карты <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО92 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО93 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им с участием оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО17, оперуполномоченного УНК УМВД России <данные изъяты> ФИО15, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> ФИО16, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Минаева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>, то есть по возможному месту появления Минаева В.В. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 2 часа 10 минут из <адрес> вышел Минаев В.В. и молодой человек, позже установленный как Серафимович Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>. Указанные граждане вели себя настороженного, постоянно оглядывались по сторонам. Было принято решение об остановке данных граждан и проведении их личных досмотров. На этом в 2 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Далее был проведен досмотр Минаева в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО94 у Минаева и у ФИО95 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Минаева были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО96 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО97. Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО98 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Минаева. Сам непосредственный досмотр Минаева, производил ФИО99 Далее ФИО100 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Минаева: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Минаев ответил: «Да имеются свертки с наркотиком». После чего ФИО101 провел досмотр Минаева, в ходе которого изъял у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, коробку красного цвета с находящимся внутри мотком изоляционной ленты черного цвета и 25 полимерными свертками; из правого кармана джинсов, надетых на нем, мобильный телефон <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Минаев и ФИО102 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО103 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

Далее был проведен досмотр Серафимовича в помещении <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО104 у Серафимовича и у ФИО105 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Серафимовича были изъяты на ватный тампон. Смывы с рук ФИО106 были также изъяты на ватный тампон. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО107 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО108 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов Серафимовича. Сам непосредственный досмотр Серафимовича, производил ФИО123. Далее ФИО124 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Серафимовича: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Серафимович ответил: «Таковых не имеет». После чего ФИО109 провел досмотр Серафимовича, в ходе которого изъял у него из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты> из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, две банковские карты <данные изъяты> Все указанное обнаруженное и изъятое имущество, было отдельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати <данные изъяты> которые заверили подписями понятые, Серафимович и ФИО110 Каких-либо заявление, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По окончании досмотра ФИО111 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало.

(Т. 2 л.д. 13-16)

- показаниями свидетеля ФИО112 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО113, который предложил заехать за им и проехать на стадион <адрес> для того чтобы поиграть в футбол. Он ответил своим согласием и через некоторое время ФИО19 заехал за им на своем автомобиле №. Далее ФИО19 сказал, что надо забрать из дома, ФИО114, а также Серафимовича и Минаева. После того как они все встретились, ФИО115 попросил ФИО125 отвезти его в магазин <данные изъяты> для того чтобы тот забрал из ремонта свой мотоцикл. Далее они проехали в парк <адрес> где он вместе с Серафимовичем вышли и направились в сторону футбольного поля, а остальные поехали забирать мотоцикл. Через некоторое время к футбольному полю вернулись все остальные. ФИО116 при этом приехал на своем мотоцикле. ФИО117 и Минаев приехали на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, они закончили играть в футбол. Он решил взять автомобиль у ФИО19 для того чтобы покататься по улицам города, в это время ко ему обратились Серафимович и Минаев, которые также играли с ими в футбол. Они попросили Его отвезти их на <адрес> и сказали, что у них там какие-то дела. Он ответил своим согласием, но уточнять зачем именно им надо было на данную улицу не стал, так как ему это было не интересно. ФИО118 тем временем поехал на своем мотоцикле к себе домой. Также ФИО119 он передал свою куртку в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> Последнему он отдал куртку в связи с тем, что на улице было холодно. Далее улицами города он на автомобиле ФИО120 в котором находились Серафимович и Минаев, проехали на <адрес>, где остановились у одного из домов. У какого точно он не помнит. Далее из автомобиля вышли Серафимович и Минаев, которые отошли в сторону одного из близлежащих домов и пропали из его вида. Что они там делали ему было не видно, так как он сидел в автомобиле и никуда не выходил. После чего через некоторое время Серафимович и Минаев вернулись и сели обратно в салон автомобиля. Находилось ли у них что-либо при себе он не обратил внимание. Затем он отвез Серафимовича и Минаева в квартиру по месту жительства Серафимовича, расположенную по адресу: <адрес>, а после вернулся к дому ФИО121, расположенному по <адрес>, что бы вернуть ему автомобиль. Находясь в полиции, ему стало известно, что Серафимович и Минаев занимались незаконным сбытом наркотических средств. Об этом ранее ему было ничего не известно. Серафимович и Минаев о своей деятельности ему ничего не рассказывали.

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, в начале апреля 2017 года ему пришло сообщение <данные изъяты> от неизвестного ему лица, в котором содержалась информация о том, что можно устроиться «закладчиком» <данные изъяты> по распространению наркотиков. ОН находился в тяжелом материальном положении, так как на тот момент времени уволился с прежнего места работы <данные изъяты> и находился практически без денег, поэтому согласился на все указанные ему условия – работать в качестве «закладчика» <данные изъяты> и за это получать денежные средства. В процессе работы он рассказал Минаеву и Серафимовичу, что он работает закладчиком наркотических средств, за что получаю хорошие деньги. Также он говорил им как именно устроиться на данную работу и как нужно работать и какие обязанности выполнять. Это он рассказывал в ходе личных бесед. Больше об этом никому он не рассказывал и их так же просил об этом никому не рассказывать. При этом ни Минаеву ни Серафимовичу он не предлагал работать вместе с ним. Просто рассказывал им о том, что есть такой способ заработка. Устроились они на работу по продаже наркотиков или нет ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Серафимовичем Р., Минаевым В. ФИО2, ФИО122 играли в футбол. После футбола они разошлись и он поехал к себе домой. В вечернее время, находясь у своего дома, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков. После проведения необходимых действия он был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области. Через некоторое время в УНК УМВД России по Рязанской области были доставлены Серафимович и Минаев, которые также были задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков. Там же ему стало известно от них, что они устроились в <данные изъяты> и хотели продать наркотики, но были задержаны сотрудниками полиции. Как они устроились и как они работали ему ничего не известно, так как они ему до задержания ничего не рассказывали.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Минаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 47-52)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Серафимовича Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- вещество белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, общей массой 14,17 г, содержащееся в 25 (двадцати пяти) полимерных пакетиках, <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>; полимерную коробку и моток изоляционной ленты, изъятые в период с 2 часов 30 минут по 2 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Минаева В.В., проводимого в помещении <адрес>

- ватный тампон со смывами с рук Минаева В.В. на котором обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, изъятые в период с 2 часов 20 минут по 2 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого в помещении <адрес>;

- ватный тампон со смывами с рук Серафимовича Р.Р. и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, изъятые в период с 2 часов 42 минут по 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого в помещении <адрес>, и были установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов.

(Т. 1 л.д. 151-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- мобильный телефон <данные изъяты> вместе с установленными в нем двумя сим-картами «<данные изъяты> в котором содержится переписка <данные изъяты> между Минаевым В.В. и Серафимовичем Р.Р. и иными не установленными лицами, <данные изъяты> причастными к незаконному обороту наркотических средств, а также содержатся сведения о непосредственной причастности Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. к совершению данного преступления, изъятые в период с 2 часов 30 минут по 2 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Минаева В.В., проводимого в помещении <адрес>

- мобильный телефон <данные изъяты> вместе с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> в котором содержится переписка <данные изъяты> между Серафимовичем Р.Р. и Минаевым В.В., а также содержатся сведения о непосредственной причастности Серафимовича Р.Р. и Минаева В.В. к совершению данного преступления, пластиковую банковскую карту <данные изъяты>; пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, изъятые в период с 2 часов 47 минут по 2 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Серафимовича Р.Р., проводимого в помещении <адрес>, и были установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов.

(Т. 1 л.д. 161-224)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, массой на момент исследования 14,67 г, обнаруженное в 25 (двадцати пяти) полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Минаева В.В., содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 128-130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на (в) ватном тампоне, содержащем смывы с рук Минаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в помещении <адрес>, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке; на (в) ватном тампоне, содержащем контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО17, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в помещении <адрес>, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено.

(Т. 1 л.д. 137-139)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на (в) ватном тампоне со смывами с кистей рук гр. Серафимович Р.Р. изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе проведения смывов с рук в помещении <адрес>, наркотических средств, в <данные изъяты>, не обнаружено; на (в) ватном тампоне с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО17, в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе проведения смывов с рук в помещении <данные изъяты>, наркотических средств, <данные изъяты> не обнаружено.

(Т. 1 л.д. 146-148)

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что примерно в 2 часа 10 минут из <адрес> вышел Минаев В.В. и молодой человек, позже установленный как Серафимович Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>. Указанные граждане вели себя настороженного, постоянно оглядывались по сторонам. Было принято решение об остановке данных граждан и проведении их личных досмотров. На этом в 02 часа 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено.

(Т. 1 л.д. 25)

- протоколом досмотра физического лица (Минаева В.В.), досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 2 часов 30 минут по 2 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Минаева В.В., проводимого в помещении <адрес>, изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> коробка с изоляционной лентой и 25 полимерными свертками.

(Т. 1 л.д. 27-32)

- протоколом досмотра физического лица (Серафимовича Р.Р.), досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 2 часов 47 минут по 2 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Серафимовича Р.Р., проводимого в помещении <адрес>, изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> и две банковские карты <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 34-37)

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 2 часов 20 минут по 2 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого в помещении <адрес>, с кистей рук Минаева В.В. и сотрудника полиции, изъяты: ватный тампон со смывами с рук Минаева В.В. и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции.

(Т. 1 л.д. 26)

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 2 часов 42 минут по 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого в помещении <адрес>, с кистей рук Серафимовича Р.Р. и сотрудника полиции, изъяты: ватный тампон со смывами с рук Серафимовича Р.Р. и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции.

(Т. 1 л.д. 34)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, общей массой на момент исследования 14,92 г, обнаруженное в двадцати пяти полимерных пакетиках-свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Минаева В.В., содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 41-42)

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в мобильном телефоне марки <данные изъяты> содержится переписка <данные изъяты> между Минаевым В.В. и Серафимовичем Р.Р. и иными не установленными лицами, <данные изъяты> причастными к незаконному обороту наркотических средств, а также содержатся сведения о непосредственной причастности Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. к совершению данного преступления.

(Т. 1 л.д. 43-58)

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в мобильном телефоне <данные изъяты> содержится переписка <данные изъяты> между Серафимовичем Р.Р. и Минаевым В.В., а также содержатся сведения о непосредственной причастности Серафимовича Р.Р. и Минаева В.В. к совершению данного преступления.

(Т. 1 л.д. 59-78)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимых Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Минаева В.В. и Серафимовича Р.Р., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Минаеву В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Минаев В.В. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минаеву В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, демонстрации своих действий на месте совершения преступления, которые позволили сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Минаеву В.В., тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, его молодой возраст, а также наличие у него согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Минаеву В.В., в судебном заседании установлено не было.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Минаеву В.В., применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Минаев В.В. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Минаев В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Минаев В.В. не нуждается. Минаев В.В. не является <данные изъяты>, и поэтому не нуждается <данные изъяты> предусмотренных статьей 72.1 УК РФ.

Таким образом, все вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность Минаева В.В., ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными по делу обстоятельствами и находит возможным назначить названному подсудимому наказание, с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Минаевым В.В., преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Минаева В.В., может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Минаева В.В., возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Минаевым В.В., преступления, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок и возложить на условно осужденного Минаева В.В., исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

При назначении наказания подсудимому Серафимовичу Р.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Серафимович Р.Р. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серафимовичу Р.Р., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, демонстрации своих действий на месте совершения преступления, которые позволили сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Серафимовичу Р.Р., тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, его молодой возраст, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серафимовичу Р.Р., в судебном заседании установлено не было.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Серафимовичу Р.Р., применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Серафимович Р.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и поэтому не нуждается <данные изъяты>, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ.

Таким образом, все вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность Серафимовича Р.Р., ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными по делу обстоятельствами и находит возможным назначить названному подсудимому наказание, с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серафимовичем Р.Р., преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Серафимовича Р.Р., может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Серафимовича Р.Р., возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Серафимовичем Р.Р., преступления, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок и возложить на условно осужденного Серафимовича Р.Р., исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении Минаева В.В.и Серафимовича Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Минаева В.В., дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Минаеву В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Серафимовича Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серафимовича Р.Р., дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную Серафимовичу Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу на основании п. 6 ч.3 ст. ст.81 УКПК РФ - вернуть законному владельцу Минаеву В.В.;

- мобильный телефон <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу на основании п. 6 ч.3 ст. ст.81 УКПК РФ - вернуть законному владельцу Серафимовичу В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 27.02.2018

1-72/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица