Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 ~ М-407/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-539/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

с участием прокурора Беляева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МУП совхоз «Сокатовский» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Тейковский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП совхоз «Сокатовский» о взыскании задолженности по заработной плате. Иск обоснован тем, что ФИО1 работает в МУП совхоз «Сокатовский». Организация имеет задолженность перед данным работником по выплате заработной платы (авансового платежа) за март 2014 года в сумме 1000 рублей 00 копеек. Руководством МУП совхоза «Сокатовский» не выполняются требования ст.22 и ст.136 ТК РФ в части своевременной и в полном объеме выплаты причитающейся работникам заработной платы. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право работника на получение вознаграждения за труд. В соответствии с приказом директора МУП совхоза «Сокатовский» на предприятии установлены сроки выплаты заработной платы 10 числа выплата авансовых платежей и 25 числа выплата заработной платы. Заработная плата в виде авансового платежа за март 2014 года работнику не выплачена. Работник предприятия обратился в Тейковскую межрайонную прокуратуру о защите его трудовых прав, в связи с чем настоящее исковое заявление предъявлено прокурором. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника предприятия ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014 года в размере 1000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании старшим помощником Тейковского межрайонного прокурора ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП совхоз «Сокатовский», извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит производству по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ответчику, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с отказом истца от иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от заявленного иска.

Производство по делу № 2-539/14 по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МУП совхоз «Сокатовский» о взыскании задолженности по заработной плате ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             А.С. Сочилова