Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2021 от 12.04.2021

№12-54/2021

10RS0017-01-2021-000548-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                                          г. Сортавала

         Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» Шараповой М.Н. на постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.25 КоАП РФ от <Дата обезличена>г.,

установил:

         Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Коханского С.А. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., ООО «Карлис-Вяртсиля», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Номер обезличен>

<Дата обезличена>г. в Сортавальский городской суд Республики Карелия, на указанное постановление, поступила жалоба генерального директора ООО «Карлис-Вяртсиля» Шараповой М.Н., в которой указано на несогласие с постановлением.

         Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

         Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в районный суд по месту рассмотрения дела.

         Согласно правовой позиции указанной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления следует, что вменяемое ООО «Карлис-Вяртсиля» правонарушение совершено на территории <Адрес обезличен> в связи с чем, жалоба на данное постановление должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения - в Пряжинском районном суде Республики Карелия.

         В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

         Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

         жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» Шараповой М.Н. на постановление <Номер обезличен> заместителя главного государственного лесного инспектора в <Адрес обезличен>, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Коханского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.25 КоАП РФ от <Дата обезличена>г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля», и приложенные к жалобе материалы направить на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

         Определение может быть обжаловано заявителем в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                  В.Е.Буш