Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2019 (2-9181/2018;) ~ М-9349/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-743/2019

66RS0003-01-2018-009317-53

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Смольниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева Андрея Александровича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2007 заключил кредитный договор № *** с Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО.

В 2009 году в связи с полученной травмой у истца начались просрочки по данному кредиту. 17.03.2010 утверждено мировое соглашение, которым зафиксирована сумма задолженности, прекращено начисление процентов, штрафов.

В 2012 году банк возбудил исполнительное производство № 67536/12/03/66 от 17.10.2012.

10.10.2013 обязательства по кредитному договору были исполнены полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В настоящее время кредитная история в кредитном отчете, получаемая в бюро кредитных историй, отображается некорректно по данному кредитному договору.

Статус кредита — безнадежный долг, проблемы с возвратом, текущая просроченная задолженность — 2 560 рублей, договор отображается как действующий, статусы ежемесячных платежей до текущего момента.

Истец неоднократно обращался к конкурсному управляющему банка «Связной» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой внести изменения в кредитную историю. Однако, банк отвечал отказом, указывая на наличие долга в сумме 2 558 рублей 58 копеек.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика предпринять все необходимые действия для внесения изменений в кредитную историю по кредитному договору № *** от 31.08.2007, заключенного с Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО в бюро кредитных историй, в которые направлялась кредитная история «Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Объединенное кредитное бюро, Национальное бюро кредитных историй, а также во всех других бюро кредитных историй, в которые Промышленно — торговый банк, Связной — банк и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направляли информацию. Внести следующие изменения: статус долга - «погашен», статус договора - «закрыт», дата закрытия договора - «10.10.2013», текущая и просроченная задолженность по кредитному договору - «0», привести статусы отображения погашения ежемесячных платежей в соответствие с мировым соглашением и фактическим графиком погашения, состояние кредитной истории, начиная с 10.10.2013 - «0». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Устьянцев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения искового заявления извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2007 между истцом Устьянцевым А.А. и Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО (позднее переименован — Связной Банк АО) заключен кредитный договор № ***.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2016 по делу № А40-231488/15 Связной Банк АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО и Устьянцевым А.А. на следующих условиях:

Екатеринбургский филиал АК Промышленно — торгового банка ЗАО фиксирует сумму долга в размере 256 374 рубля 83 копейки, в том числе: 219 564 рубля 20 копеек — сумма основного долга, 14 877 рублей 29 копеек — сумма начисленных процентов, 21 933 рубля 34 копейки — сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Екатеринбургский филиал АК Промышленно — торгового банка ЗАО прекращает начисление процентов, штрафных санкций, пени, неустойки на сумму долга в размере 256 374 рубля 83 копейки.

Устьянцев А.А. обязуется выплатить истцу задолженность в следующем порядке:

-              в период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года по 3 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года по 5 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года по 6 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2012 года по июль 2013 года по 10 000 рублей ежемесячно;

-              6 374 рубля 83 копейки в срок до 31 августа 2013 года;

-              расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рубля 75 копеек (л.д. 7 — 8).

Судебным приставом — исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга 17.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 67536/12/03/66 в отношении Устьянцева А.А. на взыскание задолженности в размере 260 538 рублей 58 копеек в пользу взыскателя Екатеринбургского филиала акционерного коммерческого Промышленно — торогового банка ЗАО (л.д. 9).

24.10.2013 указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 10, 12).

Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть изменена и (или) дополнена только бюро кредитных историй, куда банк может только направить заявление об изменении и (или) дополнении информации.

Согласно данным кредитного отчета по кредитному договору № *** от 31.08.2017: статус — проблемы с возвратом, дата последнего платежа — 01.07.2013, общая выплаченная сумма — 729 776 рублей, текущая просроченная задолженность — 2 560 рублей (л.д. 13).

На письменное требование истца Устьянцева А.А. внести изменения в кредитную историю, ответчик отвечал отказом, поскольку сумма неисполненного обязательства по мировому соглашению составляет 2 558 рублей 58 копеек (л.д. 14 — 24).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № № *** от 31.08.2017, установленная вступившим в законную силу судебным актом, погашена заемщиком Устьянцевым А.А. в полном объеме, о чем свидетельствует окончание исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа, следовательно, прекращены и все обязательства заемщика по указанному кредитному договору. В свою очередь, банк требований к заемщику о погашении задолженности по кредитному договору не направлял, постановление об окончании исполнительного производства не обжаловал в установленном законом порядке, расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устьянцева Андрея Александровича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Возложить на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в бюро кредитных историй информации по кредитному договору № *** от 31.08.2017, а именно, внести следующие изменения: статус долга - «погашен», статус договора - «закрыт», дата закрытия договора - «10.10.2013», текущая и просроченная задолженность по кредитному договору - «0», привести статусы отображения погашения ежемесячных платежей в соответствие с определением суда об утверждении мирового соглашения и фактическим графиком погашения, состояние кредитной истории, начиная с 10.10.2013 - «0».

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Устьянцева Андрея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Н.А. Маркова