Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2019 ~ М-399/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 26 марта 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                  Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Обувная фабрика»

по доверенности от 29.01.2019г.     Горячевой Е.О.,

ответчика     Гриневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» к Гриневой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Обувная фабрика» обратилось в суд с иском к Гриневой Т.А., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2018г. по 12.02.2019г. в размере 21 065 рублей 75 копеек, пеню за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2019г. по 12.02.2019г. в размере 1 720 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2018г. между ООО «Обувная фабрика» и Гриневой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №236 от 30.05.2018г. с отметкой об исполнении 31.05.2018г. В соответствии с п.1.2 договора, за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере ключевой ставки. Согласно п.2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 31.12.2018г. 10 января 2019 года в адрес Гриневой Т.А. была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по договору займа от 30.05.2018г. Однако, по состоянию на 12.02.2019г. сумма займа не возвращена. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма основного долга составляет 400 000 рублей, проценты за пользование за период с 31.05.2018г. по 12.02.2019г. составляют 21 065 рублей 75 копеек, пени за просрочку срока возврата займа за период с 01.01.2019г. по 12.02.2019г. составляет 1720 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 422 785 рублей 75 копеек.

Представитель ООО «Обувная фабрика» по доверенности Горячева Е.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гринева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что 22.06.2018 года ею был получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 460 000 рублей и 25.06.2018 года ею в кассу ООО «Обувная фабрика» было внесено 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 25 июня 2018 года, и договором займа между ней и ПАО «Сбербанк России» от 22 июня 2018 года. Кроме того, доводы представителя истца относительно похищения печати организации являются не состоятельными, в связи с тем, что в поданном заявлении истца указаны даты пропажи печати, а именно с 06 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года, однако момент погашения задолженности перед истцом является 25.06.2018 года. Кроме того, факт хищения печати и факт нахождения печати у Гриневой Т.А. не подтвержден.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основанипям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что 30.05.2018 года между ООО «Обувная фабрика» и Гриневой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 400 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен не позднее 31.12.2018 года.

Истец в судебном заседании утверждает, что до настоящего времени условия договора займа от 30.05.2018 года ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Однако, как следует из материалов дела, 22.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Гриневой Т.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Гриневой Т.А. был предоставлен кредит в размере 460 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 14,5% годовых.

25 июня 2018 года Гринева Т.А. внесла в кассу ООО «Обувная фабрика» 400 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №5 от 25.06.2018г., основание: возврат денежных средств по ПП 236 от 30.05.2018г.

Довод представителя истца о том, что печать организации была похищена, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Так, из заявления в ОП №6 УМВД России по г. Волгограду, следует, что хищение печати было совершено в период 06.08.2018 года по 10.09.2018 год.

Однако, денежные средства внесены Гриневой Т.А. в кассу ООО «Обувная фабрика» 25.06.2018 года, до исчезновения печати из предприятия.

Кроме того, факт хищения печати и факт нахождения печати у Гриневой Т.А. не подтвержден.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая погашение ответчиком суммы займа, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Гриневой Т.А. в пользу ООО «Обувная фабрика» суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2018г. по 12.02.2019г. в размере 21 065 рублей 75 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2019г. по 12.02.2019г. в размере 1 720 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» к Гриневой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко