Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2016 ~ М-1305/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             04 мая 2016 года                                                                             г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасенко Л. Ю. к МП г.о.Самара ТТУ, АО «ОСК», Хилькову В. Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МП г.о.Самара ТТУ, ОАО СК «Астро-Волга», Хилькову В.Е., в котором просила взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков МП г.о.Самара ТТУ, ОАО СК «Астро-Волга» за причиненный моральный вред <данные изъяты>. в порядке правопреемства после смерти Тарасенко С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца по доверенности Тарасенко А.Ю. и Проскурин Г.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу Тарасенко Л.Ю. солидарно с ответчиков МП г.о.Самара ТТУ, АО «ОСК» за причиненный моральный вред <данные изъяты> в порядке правопреемства после смерти Тарасенко С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов ссылались на Закон об ОСАГО, указали, что в досудебном порядке с заявлением к страховщику не обращались, в связи с чем просили оставить иск без рассмотрения.

    Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» по доверенности Ежова А.Н. не возражала против замены ненадлежащего ответчика.

    Ответчик МП г.о.Самара «ТТУ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо Хильков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителей истца удовлетворить, принять уточнения требований.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку уточненный иск содержит требование к АО «ОСК», при этом доказательств обращения к страховщику в досудебном порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, истец не представил, а также учитывая, что стороной истца заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд, в силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, учитывая согласие сторон, оставляет указанный иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять уточнение исковых требований по гражданскому делу № по иску Тарасенко Л. Ю. к МП г.о.Самара ТТУ, ОАО СК «Астро-Волга», Хилькову В. Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке правопреемства.

Исковое заявление Тарасенко Л. Ю. к МП г.о.Самара ТТУ, АО «ОСК», Хилькову В. Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке правопреемства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

    Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья