Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-585/2021

65MS0011-01-2021-000649-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Суремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаргалиева Андрея Раисовича к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу о возложении обязанности исполнить договор-поручение, об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сафаргалиев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Григорьеву И.А. о возложении обязанности исполнить договор-поручение от 27.08.2020 № 30008495 в части направления в адрес истца дверей для шкафа, являющихся предметом данного договора, об уменьшении цены за выполнение работы по указанному договору до 100000 руб. 00 коп., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по данному договору в размере 157100 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78550 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате услуг юридического характера в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Сафаргалиев А.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ИП Григорьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего дела первоначально было назначено на 18.08.2021. 18.08.2021 стороны спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим судебное разбирательство дела было отложено на 25.08.2021.

25.08.2021 стороны спора, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела извещены надлежащим образом, истец доказательств уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представил, будучи предупрежденным о последствиях повторной неявки в суд без уважительных причин в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

При этом ответчик, также не ходатайствовавшая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Поскольку стороны спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сафаргалиева Андрея Раисовича к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу о возложении обязанности исполнить договор-поручение, об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тождественным исковым заявлением в отдельном порядке.

Судья Охинского городского суда                                           Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                           Е.Л. Асмадярова