Решение по делу № 2-280/2021 (2-4003/2020;) ~ М-3571/2020 от 08.09.2020

№ 2-280/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 февраля 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием адвоката истца - Ивановой И.В. и ответчицы - Лобановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Владимировны к Лобановой Ирине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обосновании иска указано, что решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Алексеевой Татьяны Владимировны к Лобановой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ответчицы в пользу истицы всего взыскано 1 188 229, 03 руб. Решение оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций. Решение суда фактически было исполнено ***. Истица считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с *** по *** проценты составили 88 786, 15 руб. и подлежат непосредственному взысканию с ответчика.

Истица - Алексеева Т.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Адвокат истца - Иванова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Лобанова И.Н. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнение адвоката истца и ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №, вступившим в закону силу ***, с Лобановой Ирины Николаевны в пользу Алексеевой Татьяны Владимировны взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от *** в сумме 1123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51158,03 руб., государственная пошлина в сумме 14071 руб., а всего 1188229,03 руб. В удовлетворении встречного иска Лобановой Ирины Николаевны к Алексеевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в счет оплаты обязательств по договору, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам *** суда от ***г решение *** суда *** от ***г было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лобановой Ирины Николаевны, без удовлетворения.

На основании определения *** кассационного суда общей юрисдикции от ***г решение *** суда *** от *** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам *** суда от *** оставленыбезизменения, кассационная жалоба Лобановой Ирины Николаевны в лицепредставителя Петровой Елены Константиновны - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку, договора не предусматривают иного, то ответчики обязаны выплатить истцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № с Лобановой И.Н. в пользу Алексеевой Т.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51158,03 руб. за период с *** по ***.

Решение суда фактически было исполнено Лобановой И.Н. ***г, что подтверждается представленной выпиской о состоянии вклада (л.д. ***).

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 88 786, 15 руб. (1 123000 руб. Х ***).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Согласно п. 48 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.78, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** подлежат удовлетворению в полном объем.Расчет процентов судом проверен и признан достоверным.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 864 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексеевой Татьяны Владимировны к Лобановой Ирине Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Ирины Николаевны в пользу Алексеевой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г по ***г в размере 88 786 руб.15 коп., госпошлину в размере 2 864 руб., а всего 91 650 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***