Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2016 ~ М-1053/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца: Тихонова В.А.,

представителя истца: Гужвы А.П.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.А. к Корендо С.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Корендо С.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал его матери на основании решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону первой очереди после смерти матери. Другой наследник первой очереди по закону после смерти матери Корендо С.А. на указанный жилой дом не претендует. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что для его принятия достаточно фактически вступить во владение указанным жилым домом. Он пользуется указанным жилым домом, осуществляет текущий ремонт указанного жилого дома, несет расходы по содержанию указанного жилого дома. С учетом изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Тихонов В.А. уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Гужва А.П. исковые требования уточнил, прося суд признать истца принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: Красноярский край, Назаровский район, с. Дорохово, ул. Верхняя, д. 81, а также признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Ответчик Корендо С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение делав порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов В.А. является сыном Т., в связи с чем, имеет первоочередное право на наследование имущества последней.

После смерти Т. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Т. на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме Т. проживала и состояла на регистрационном учете, что подтверждается справкой администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> на 20 апреля 2016 года никто не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца Тихонова В.А., данных в судебном заседании, с момента смерти матери Т. он пользуется указанным жилым домом, осуществляет текущий ремонт указанного жилого дома, несет расходы по содержанию указанного жилого дома. Ответчик Корендо С.А. на момент смерти матери каких-либо действий для принятия наследства не совершала, претензий в отношении дома не высказывала. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что для его принятия достаточно фактически вступить во владение указанным жилым домом. Изложенное подтверждается показаниями свидетелей К., Г., а также материалами дела.

Свидетель К. пояснила, что Тихонов В.А. является ее отцом. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Т. После смерти Т. указанным жилым домом пользуется Тихонов В.А., осуществляет его ремонт, установил пластиковые окна в доме, ворота, оплачивает электроэнергию. Ответчик каких-либо требований в отношении дома не высказывала.

Свидетель Г. пояснила, что с 1978 года знакома с Тихоновым В.А. Она знала его родителей, которые проживали по адресу: <адрес>. После смерти Т. Тихонов В.А. пользуется указанным жилым домом, поддерживает его в хорошем состоянии. У Тихонова В.А. имеется родная сестра, которая зимой 2016 года уехала в неизвестном направлении.

Согласно справке ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, Т., проживающая по адресу: <адрес>, не имеет задолженности по оплате за электрическую энергию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Тихонова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова В.А. к Корендо С.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Тихонова В.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Признать за Тихонова В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>