Решение по делу № 2-2827/2019 ~ М-2960/2019 от 02.12.2019

37RS0010-01-2019-003545-85

Резолютивная часть решение оглашена 24 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Дело № 2-2827/2019 24 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Успенскому В.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что 13 августа 2015 года между Банком и Успенским В.А. заключен договор кредитной карты № 0176994796 с лимитом 99000,0 руб.

Составными частями договора является анкета-заявление, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, Банк на основании п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28 декабря 2017 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По дату направления в суд иска, то есть по состоянию 29 ноября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 152160,14 руб., в том числе: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 16633,12 руб.

Просит суд взыскать с Успенского В.А. задолженность за период с 24 июня 2017 года по 28 декабря 2017 года в сумме 152160,14 руб., в том числе: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 16633,12 руб., сумма комиссий 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4243,20 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Успенский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05 августа 2015 года Успенским В.А. в адрес Банка было направлено заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 300000,0 руб.

Во исполнение заключенного договора Успенскому В.А. выдана кредитная карта с лимитом кредита 300000,0 руб., сроком действия кредитного договора «до востребования», условия предоставления и возврата кредита изложены в Тарифах по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Ответчик Успенский В.А. был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита, изложенных в Тарифах по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено ежемесячное информирование и направление клиенту счета-выписки. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п. 5.11 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12. Общих условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Успенский В.А., получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами. Указанное не оспорено ответчиком Успенским В.А.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Из представленной в дело копии расчета задолженности по кредитной карте № № следует, что указанные выше условия договора ответчиком должным образом не выполнялись, возврат полученных денежных средств и процентов в установленном договором порядке, размере и сроке не производились, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, Банк на основании п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28 декабря 2017 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд 29 ноября 2019 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 24 июня 2017 года по 28 декабря 2017 года (дата выставления заключительного счета) составляет: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 16633,12 руб., сумма комиссий 0 руб.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае по кредитному спору ответчиком выступает физическое лицо - гражданин, суд вправе разрешить вопрос об уменьшении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ так же и по своей инициативе, исходя из принципа недопущения злоупотребления правом истца по свободному определению размера неустойки и необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, а также принимая во внимание, что гражданин в данных правоотношениях выступает в качестве экономически более слабой стороны, нуждающейся в повышенной защите.

Суд считает возможным, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность уменьшения штрафной неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом того, что ответчик в правоотношениях с Банком выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств. Суд, учитывая период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая размер штрафной неустойки, считает возможным снизить рассчитанные истцом штрафные санкции до 5000 руб.

Исходя из этого, с Успенского В.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29 ноября 2019 года за период с 24 июня 2017 года по 28 декабря 2017 года в общей сумме 140527,02 руб., в том числе: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 5000,0 руб., сумма комиссий 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4243,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Успенского Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на 29 ноября 2019 года за период с 24 июня 2017 года по 28 декабря 2017 года в общей сумме 140527,02 руб., в том числе: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 5000,0 руб., сумма комиссий 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.460 руб. 64 коп., а всего взыскать 144770,22 руб. (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят рублей двадцать две копейки).

В остальной части исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья         Пластова Т.В.

Дело № 2-2827/2019 24 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Успенского Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на 29 ноября 2019 года за период с 24 июня 2017 года по 28 декабря 2017 года в общей сумме 140527,02 руб., в том числе: сумма основного долга 101020,98 руб., просроченные проценты 34506,04 руб., сумма штрафов 5000,0 руб., сумма комиссий 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.460 руб. 64 коп., а всего взыскать 144770,22 руб. (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят рублей двадцать две копейки).

В остальной части исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья         Пластова Т.В.