Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2016 (2-5942/2015;) ~ М-4954/2015 от 22.10.2015

Дело 2-644/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск          6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Н.А. к Абраменко Н.А и ООО УК «Базис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фокина Н.А. обратилась с иском к Абраменко Н.А. и ООО УК «Базис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения – <адрес>. В сентябре 2015 года на подъездах дома <адрес> истица обнаружила объявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ дом передается на управление компании ООО УК «Базис». Истица не согласна с решением общего собрания, считает, что в силу ч.1 ст.146 ЖК РФ был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания, кроме того, не было кворума для проведения собрания. Истец лишена возможности реализовать право голоса, поэтому просит признать недействительным решение общего собрания и удовлетворить заявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ истица Фокиной Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку предыдущая управляющая компания ООО УК «Комфортбытсервис» признано банкротом, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Абраменко Н.А. и ООО УК «Базис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Фокиной Н.А. отказ от искового заявления к Абраменко Н.А. и ООО УК «Базис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № по иску Фокиной Н.А. к Абраменко Н.А. и ООО УК «Базис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     Е.В. Герасименко.