Решение от 24.03.2020 по делу № 2-722/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-722/2020

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Журавлёвой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с Журавлевой С.А. задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 <номер> в размере 587582 рубля 58 копеек, из них: 294958 рублей 66 копеек - основной долг, 289623 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9075 рублей 83 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2012 между Журавлевой С.А. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере: 587582 рублей 58 копеек в период c 26.06.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.06.2012 по 23.04.2015 по Договору уступки прав требования 1/С-Ф Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является соблюдением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 587582 рубля 58 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлева С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 26.04.2012 на основании Анкеты заявителя № 505201573 на получение персонального кредита между Журавлевой С.А. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику Журавлевой С.А. кредит с лимитом 300 000 рублей по тарифному плану «Ключ к счету», срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 34% годовых. В соответствии с тарифом Банка «Ключ к счету» выдается банковская карта MasterCard Standart (л.д. 7).

Банк акцептовал оферту Журавлевой С.А., в связи с чем на ее имя была выдана банковская карта MasterCard Unembossed с установленным кредитным лимитом в размере 300000 рублей, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты, срок действия последней – декабрь 2016 года (л.д. 9 оборот).

Согласно выписки по счету <номер>, Журавлева С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, первое и последнее движение по счету – выдача кредита по договору <номер> на счет Журавлевой С.А. 26.04.2012 - расход 300000 рублей (л.д. 17-18).

Согласно представленного банком АО «Связной Банк» расчета, общая сумма задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015 года составляет 587582,58 руб.

ООО «Феникс» представлена справка о размере задолженности от 17.12.2019 по договору <номер>, в соответствии с которой размер задолженности Журавлевой С.А. по состоянию на 17.12.2019 составляет 587582 рубля 58 копеек, из них: 294958 рублей 66 копеек - основной долг, 289623 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9075 рублей 83 копейки (л.д. 6).

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности Журавлевой С.А. по кредитному договору <номер> уступлено ООО "Феникс".

В соответствии с договором уступки прав (требований) 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО "Феникс", о чем Журавлевой С.А. направлено уведомление 23.04.2015.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий физических лиц в Связном Банке (АО) Общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора. Из содержания условий договора не следует, что стороны установили запрет на уступку прав требования без согласия должника.

В адрес Журавлевой С.А. в связи с неисполнением условий кредитного <номер> направлено требование о полном погашении долга с требованием оплатить имеющийся задолженность в сумме 587582 рубля 58 копеек в течение 30 дней.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 809, ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.2, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В данном случае договор был заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит перечисленным нормам закона, договору присвоен номер <номер>. В качестве оферты служило Анкета на получение персонального кредита от 26.04.2012 и оформление кредитной карты, согласно которому Журавлева С.А. просила заключить договор на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях.

При заключении договора, ответчик была ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями кредитования, тарифами по банковскому обслуживанию, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении, анкете.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 584582 рубля 58 копеек (основной долг, проценты). Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.6.8 Правил кредитования по продукту «Персональный кредит» размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, принимая во внимание отсутствие каких–либо платежей по договору, суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить требование о взыскании штрафа в заявленном размере.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 9075 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.04.2012 <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 26.06.2012 ░░ 23.04.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 587582 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9075 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 596658 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░