Решение по делу № 2-1043/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1043 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белькова Дмитрия Викторовича к Вошкину Дмитрию Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бельков Д. В. обратился в суд с иском к Вошкину Д. И. о взыскании с него основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ взял у него на основании письменной расписки взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. В установленный срок деньги в полном размере возвращены не были. На момент обращения в суд ответчик денежные средства не возвратил. В силу ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ответчикам также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>

Истец Бельков Д. В. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Вошкин Д. И., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представил, не просил об отложении судебного заседания по уважительным причинам, мотивированных возражений в суд по существу иска не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вошкина Д. И.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Бельковым Дмитрием Викторовичем и ответчиком Вошкиным Дмитрием Игоревичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств по указанному договору подтверждается письменной распиской <данные изъяты>

Согласно условиям договора займа, ответчик Вошкин взял в долг у истца Белькова денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ год, с минимальным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, и других доказательств обратному судом не добыто, что ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Белькова в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку, судом удовлетворяется основное требование истца о взыскании суммы долга, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. за <данные изъяты>, сумма процентов согласно калькулятору расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, составит <данные изъяты>

Истец в ходе судебного разбирательства просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства истец свои требования в указанной части не изменял и не увеличивал их.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования Белькова Д. В. и взыскивает с Вошкина Д. И. основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Белькова Дмитрия Викторовича к Вошкину Дмитрию Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вошкина Дмитрия Игоревича в пользу Белькова Дмитрия Викторовича основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева