Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2016 ~ М-444/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-497/2016

Решение в мотивированном виде составлено 30 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                     город Кушва

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.К. к Кузнецову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова Е.К. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Кузнецову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Кузнецова Е.К. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым В.Н. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы, она, её сын, дочь и супруг. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Кузнецовым В.Н. расторгнут. С этого времени он не является членом её семьи. В начале ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. ушел жить в другую семью и забрал свои вещи из квартиры. В настоящее время он только навещает детей иногда. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, однако в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует и никогда не участвовал. Попыток вселиться обратно Кузнецов В.Н. не предпринимал, вещи свои не привозил. Она намерена распорядиться своей собственностью. Но наличие регистрации ответчика в её квартире препятствует ей в этом.

Истица Кузнецова Е.К. просит суд признать Кузнецова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Кузнецов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью Кузнецово Е.К. и Кузнецовым В.Н. расторгнут. Он ушел жить в другую семью, вещи свои забрал. Кузнецова Е.К. не препятствовала ему во вселении обратно. Однако он никаких попыток для этого не предпринимал.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

На основании п. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права могут быть ограничены только на основании Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для использования граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузнецова Е.К. (ранее <данные изъяты>) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 5-6).

Ответчик Кузнецов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в спорном жилом помещении регистрацию, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Кушвинском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Брак между Кузнецовой Е.К. и Кузнецовым В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации способом защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено вселение в жилое помещение.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Кузнецовой Е.К. и ответчиком Кузнецовым В.Н. прекращены семейные отношения в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, имеющий регистрацию в спорном жилом помещении, в начале ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из него, его имущество в квартире отсутствует. Доказательств вынужденности выезда из жилого помещения ответчиком суду не представлено. Он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению, не исполняет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Кузнецов В.Н. также не ставил вопрос о признании указанного жилого помещения совместно нажитым имуществом и о его разделе.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения истца Кузнецовой Е.К., какое-либо соглашение о проживании между ними не заключалось, то суд приходит к выводу, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением у ответчика утрачены, оснований для приобретения права пользования на спорную жилую площадь законом между сторонами не имеется, в связи с чем исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является законным и обоснованным.

Таким образом, истица Кузнецова Е.К. как собственник имеет право требовать устранения нарушения её права. Регистрация ответчика ущемляет её право как собственника, поскольку она несёт по содержанию жилья расходы и в дальнейшем лишена права распоряжения своей собственностью.

На основании п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика Кузнецова В.Н. в пользу истца Кузнецовой Е.К. подлежат взысканию расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Е.К. к Кузнецову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Кузнецова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием отделению УФМС России по Свердловской области в городе Кушве для снятия Кузнецова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу Кузнецовой Е.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                         А.А. Ильина