Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2015 ~ М-141/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-324/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Фоменко Я.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – Магомедовой Р.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере …. рубля … копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, указанные в иске.

Ответчик Данилов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Данилову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Данилову Д.В. было направлено требование № … об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …. года в нарушение требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации простым письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № …. от … года (л.д. 10-11, 13).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, право у истца на обращение в суд возникает со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Ещенко

Определение суда в законную силу не вступило.