Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 21.07.2015

                                        Дело № 1-383/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону               31 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Харченко Е.Е. (ордер №130793, удостоверение №1907),

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

По состоянию на весну 2015 года Морозов А.А. проживал в <адрес>. 16 мая 2015 года, примерно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, из корыстных побуждений, находясь в помещении общей кухни, расположенной на первом этаже <адрес>, подсудимый, воспользовавшись отсутствием там в это время других граждан, тайно похитил со стола имущество ФИО6: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси», стоимостью 10.000 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублей, с картой памяти, ёмкостью 2 Гб, стоимостью 500 рублей. Затем Морозов А.А. скрылся с места происшествия и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб, всего на сумму 10.600 рублей.

Подсудимый Морозов А.А., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей ФИО6, адвоката Харченко Е.Е. и государственного обвинителя Немировой Н.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Морозов А.А. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Морозова А.А. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Морозова А.А.:

-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства - вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; <данные изъяты>

Таким образом, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, что наилучшим образом будет способствовать: восстановлению социальной справедливости; исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - не имеется.

В возмещение ущерба с Морозова А.А. в пользу ФИО6 надлежит взыскать 10.600 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав Морозова А.А.:

-не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в данный государственный орган 1(один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу ФИО6 в возмещение причинённого ущерба 10.600 (десять тысяч шестьсот) рублей, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового - на все виды доходов осуждённого.

Вещественные доказательства:

-документы - хранить в материалах дела.

Меру пресечения Морозову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: