Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2012 от 30.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 09 октября 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично

при секретаре Сластихиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Лысикова А.А.,

подсудимого Зенкова С.А. ,

защитника адвоката Федяевой Г.И., представившей удостоверение № 720 и ордер № 3080,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2012 (22222060) в отношении Зенкова С.А. , № года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зенков С.А. в г. Лесосибирске содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2012 года Зенков С.А., являясь наркозависимым лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, обладая навыками изготовления растворов наркотических средств из кодеиносодержащих лекарственных препаратов, решил содержать притон для изготовления и потребления наркотических средств в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В период времени с середины мая 2012 года по 27 июня 2012 года наркозависимые лица регулярно, в обусловленное с Зенковым С.А. время, приходили в квартиру по адресу: <адрес>, приносили с собой кодеиносодержащие лекарственные препараты. Зенков С.А., преследуя корыстную цель – совместное употребление наркотических средств с посетителями притона, из представленных кодеиносодержащих препаратов путем химических реакций изготавливал совместно с посетителями притона раствор наркотического средства - дезоморфин. Затем изготовленное наркотическое средств указанные лица совместно с Зенковым С.А., с разрешения последнего, систематически употребляли тут же в квартире путем внутривенных инъекций.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к Зенкову С.А. пришли ранее знакомые ФИО4 и ФИО5 с целью изготовления из совместно приобретенных ингредиентов и дальнейшего потребления наркотического средства - дезоморфин. В этот же день в период времени примерно с 20.00 до 21.00 часов Зенков С.А., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> при помощи <данные изъяты> и других ингредиентов и подручных средств, совместно с ФИО4 и ФИО5 кустарно изготовили путем химических реакций наркотическое средство – дезоморфин. После чего примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Зенков С.А. предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Вышеуказанные лица, получив у Зенкова С.А. разрешение на употребление в его жилище наркотического средства, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное ими наркотическое средство – дезоморфин.

Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Зенков С.А. в очередной раз предоставил помещение квартиры по месту своего проживания, по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 для изготовления и потребления дезоморфина. Зная процесс кустарного изготовления указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 до 23 часов Зенков С.А. совместно с ФИО4 и ФИО5 повторно кустарно путем химических реакций изготовили из оставшихся бывших в употреблении ингредиентов, находящихся в квартире, наркотическое средство – дезоморфин, после чего Зенков С.А. предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Примерно в 23 часа этого же дня ФИО4 и ФИО5, получив у Зенкова С.А. разрешение на употребление в его жилище наркотического средства, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство – дезоморфин.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Зенков С.А. в очередной раз предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 для изготовления и потребления дезоморфина. Зная процесс кустарного изготовления указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 до 16 часов Зенков С.А. совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь в квартире по указанному адресу, кустарно изготовили из оставшихся бывших в употреблении ингредиентов, находящихся в квартире, наркотическое средство – дезоморфин, после чего Зенков С.А. предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. ФИО4 и ФИО5, получив у ФИО1 разрешение на употребление в его жилище наркотического средства, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство - дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый Зенков С.А. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Зенков С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Действия Зенкова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. <данные изъяты> При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отрицательную характеристику с места жительства (л.д. 143), <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Зенковым С.А. преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотиков, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Подсудимый Зенков С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Подсудимый Зенков С.А., имея неснятые и не погашенные судимости, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления, в связи с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает правомерным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Зенкову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – стеклянная стопка с остатками жидкости на дне; два стеклянных флакона с остатками жидкости на дне; шесть инъекционных шприцев; девятнадцать спичечных коробков; один стеклянный флакон с этикеткой с надписью «Йод»; полимерная бутылка с веществом белого цвета; полимерная бутылка с жидкостью с характерным запахом бензина, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зенкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Зенкову С.А. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: стеклянная стопка с остатками жидкости на дне; два стеклянных флакона с остатками жидкости на дне; шесть инъекционных шприцев; девятнадцать спичечных коробков; один стеклянный флакон с этикеткой с надписью «Йод»; полимерную бутылку с веществом белого цвета; полимерную бутылку с жидкостью с характерным запахом бензина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе. Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.