Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2015 ~ М-1592/2015 от 02.06.2015

№ 2 - 1662/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Носовой И.Е.,

с участием истца Барадулиной З.С.,

представителя истца Барадулиной З.С. по доверенности адвоката Уварова О.В.,

ответчика Сурманидзе И.,

представителя ответчика Сурманидзе И. по доверенности Мельниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Барадулиной З.С. к Сурманидзе И. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Барадулина З.С. обратилась в суд с иском к Сурманидзе И. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в районе <...>, Сурманидзе И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №*** при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Барадулину З.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ и дополнительному заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ повлекли <данные изъяты>. <данные изъяты> Барадулина З.С. проходила лечение в <данные изъяты>. В настоящее время Барадулина З.С. <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Сурманидзе И. моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные издержки в счёт возмещения оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец и её представитель Уваров О.В. исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Сурманидзе И. исковые требования признал частично, считая размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и несоответствующим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика Сурманидзе И. по доверенности Мельникова Г.И. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, заявленный размер компенсации морального вреда завышен; считала, что при вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, так у него значительное нарушение функций правой руки, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, одному из которых необходимо проведение дорогостоящей операции.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №***, под управлением Сурманидзе И., который управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Барадулину З.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия Барадулина З.С. получила телесные повреждения.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Сурманидзе И. было возбуждено уголовного дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, объяснением Сурманидзе И., рапортом старшего инспектора розыска отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО8 о дорожно-транспортном происшествии, фотографиями к протоколу проверки

показаний на месте. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ и дополнительному заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, находящихся в материалах выше указанного уголовного дела, Барадулина З.С. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ в дорожной обстановке с технической точки зрения при движении задним ходом водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №*** необходимо было руководствоваться и действовать согласно требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения. При обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Барадулина З.С. руководствовалась и действовала согласно п.4.3 (абз. 2) Правил дорожного движения. Приоритетом (правом) на первоочерёдное движение обладала Барадулина З.С., которая к месту наезда уже преодолела расстояние по проезжей части 8.8 метров в светлое время суток, а водитель <данные изъяты>, государственный номер №*** при начале движения задним ходом не убедился в безопасности манёвра, и создал помеху другому участнику дорожного движения – пешеходу, допустив наезд на неё.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, установив, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ и дополнительном заключении эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, получены Барадулиной З.С.

<данные изъяты>

    С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает по делу фактические обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших для истца последствий, которая проходила стационарное и амбулаторное лечение, степень нравственных страданий Барадулиной З.С., ее преклонный возраст, степень вины ответчика Сурманидзе И.. Кроме того, суд учитывает, что после совершения дорожно - транспортного происшествия ответчик не скрылся, доставил пострадавшую в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, навещал Барадулину З.С. в больнице, выплатил ей добровольно <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сурманидзе И. в пользу истца Барадулиной З.С. денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается находящимися в материалах дела договором на оказание юридической помощи №*** от ДД.ММ.ГГ и распиской о получении Уваровым О.В. от Барадулиной З.С. денежных средств по договору оказания юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, с учетом того, что

дело не представляет особой сложности, по делу была проведена беседа и одно судебное заседание, в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Барадулиной З.С. к Сурманидзе И. о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Сурманидзе И. в пользу Барадулиной З.С. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2015 года.

    Судья Т.В. Мелещенко