Приговор по делу № 1-236/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-236/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Сидорова С.Е. и его защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидоров С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок триста пятьдесят часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белебеевского районного суда обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 43 (суток) с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком на пять лет,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут Сидоров С.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Скобелевка, <адрес>. Сидоров С.Е. реализуя задуманное, используя металлический лом, который взял с собой, повредил запорное устройство входной двери кладовой, после чего незаконно, проник туда, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта 220А», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Сидоров С.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут, Сидоров С.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в помещение, подошёл к дому, расположенному по адресу: д. Скобелевка, <адрес>, проник в кладовую дома, откуда похитил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол 125 мм», стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, Сидоров С.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Сидоров С.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Сидоров С.Е., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Сидоров С.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров С.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Сидоров С.Е. квалифицирует:

(по факту кражи сварочного аппарата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

(по факту кражи шлифовальной машины) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сидоров С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидоров С.Е. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у Сидоров С.Е. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Сидоров С.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить Сидоров С.Е. и исполнять самостоятельно условное осуждение по приговору Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидоров С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

(по факту кражи сварочного аппарата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

(по факту кражи шлифовальной машины) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидоров С.Е. наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Сидоров С.Е. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Сидоров С.Е. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Сидоров С.Е. до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров С.Е. осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический лом и спил со следом давления после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев