Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-502/2020 от 19.10.2020

                            68RS0001-01-2020-005540-26

Копия:

Дело № 12-502/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                             город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Козлова Дениса Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 14 июля 2020 года, которым Козлов Денис Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2020 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова посредством электронной почты поступила жалоба Козлова Дениса Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 14 июля 2020 года, которым Козлов Денис Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта, Интернет-портал с использованием электронной цифровой подписи), считается поданной без соблюдения требования о ее подписании.

Из обращения, поступившего адрес суда, установлено, что Козлов Д.В. подал свое обращение посредством электронной почты, продублировал его через Интернет Портал системы ГАС «Правосудие», при этом само обращение в установленном законом порядке не предписано.

В связи с чем, с учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что данная жалоба не подписана лицом ее подавшим.

Поскольку нормами Кодекса об административных правонарушения РФ не урегулирован вопрос о разрешении судьбы неподписанной жалобы, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считаю возможным применить норму, регулирующую сходные правоотношения в гражданско-процессуальном производстве и возвратить неподписанную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Козлова Дениса Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 14 июля 2020 года, которым Козлов Денис Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может повторно обратиться с настоящей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения с оформлением жалобы с требованиями действующего законодательства.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись     М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья          М.С. Толмачева