Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2016 от 15.03.2016

Дело № 12-466/2015 28.06.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6, дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, от 04.12.2015г.,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Марфина А.А. №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 20 мин. на <адрес>, он управлял автомобилем марки «-МАРКА0» регистрационный номер № будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04.12.2015г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Марфина А.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, старший лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, указав, что факт совершения административного правонарушения Марфиным А.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, собственноручно написанными объяснениями Марфина А.А. Протокол об административном правонарушении в отношении Марфина А.А. был составлен после допроса Марфина А.А., на основании его письменного объяснения.

В судебное заседание старший лейтенант полиции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Марфин А.А. будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судья, изучив материалы административного дела № 5-1353/4/2015, приходит к следующему.

П.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан:

п.п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статья 12.7 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Марфина А.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП Российской Федерации при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй районного суда жалобы старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, от 04.12.2015г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Марфина А.А., срок давности привлечения Марфина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации истёк, поэтому, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, учитывая объяснения Марфина А.А., оценка которым дана мировым судьёй без соблюдения требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, возможность правовой оценки действий водителя автомобиля марки «-МАРКА0» регистрационный номер №, на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и ла:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, от 04.12.2015г., оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Д.Ф. Кочегарова