Решение по делу № 2-3887/2016 ~ М-2643/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-3887/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколцов З. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Соколцов З. обратилась с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ранее она вносила денежные средства в погашение задолженности. В настоящее время размер ее ежемесячного дохода не позволяет ей в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов. Она обращалась в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, на что положительный ответ получен не был. Она не имеет намерения отказаться от обязательства по погашению кредита вовсе, а просит расторгнуть кредитный договор с целью прекращения роста обязательств на будущее время. Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. Полагает, что подлежащая взысканию с нее сумма неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор №, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору и списать размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

    Истица Соколцов З., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Соколцов З. отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколцов З. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соколцов З. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

    Согласно выписке по счет, задолженность Соколцов З. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345420 рублей.

    Соколцов З. обращалась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с претензией о расторжении кредитного договора и снижении неустойки, в удовлетворении данных требований     было отказано.

    Суд приходит к выводу, что изменение материального положения заемщика не может быть отнесено к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в том смысле, который заложен в ст. 451 ГК РФ. Стороны гражданских правоотношений свободны в заключении договора, и должны действовать разумно и осмотрительно; заемщик при заключении договора должен оценивать свою платежеспособность, в том числе с учетом возможных изменений обстоятельств, таких, как потеря работы, на будущее. Иное толкование вышеуказанной нормы закона предусматривало бы практически произвольную возможность освобождения заемщика от обязательств по возврату долга, что недопустимо.

    Законные основания для ограничения начисления штрафных санкций и пени по кредитным договорам также отсутствуют. Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь при решении вопроса о взыскании неустойки (пени) в судебном порядке, и недопустимо как инструмент вмешательства или изменения условий сделки, предполагающих наложение штрафных санкций за неисполнение обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соколцов З. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                  Д.В. Шубин