Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2020 ~ М-1311/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-2416/2020

18RS0003-01-2020-001537-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                                 г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску КДН к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возложении обязанности поставить на учет по улучшению жилищных условий с момента первоначальной постановки в очереди в уголовно-исправительной системе с 1994 года,

у с т а н о в и л :

КДН обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возложении обязанности поставить на учет по улучшению жилищных условий с момента первоначальной постановки в очереди в уголовно-исправительной системе с 1994 года.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца КДН – Трофимов Р.Е., действующий на основании доверенности, пояснил, что, действительно ранее обращался в Октябрьский районный суд г.Ижевска с административным иском КДН к административным ответчикам МВД по УР, УФСИН России по УР с аналогичными требованиями, дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска. О том, что судья Первомайского районного суда г.Ижевска изменила вид судопроизводства, перешла к рассмотрению спора в порядке ГПК РФ ему известно не было.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по УР Сингатуллина Л.Н., представитель ответчика УФСИН по УР Маратканов К.С. не возражают против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В судебное заседание истец КДН не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ поставленный судом вопрос рассмотрен в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска было возбуждено административное дело № 2а-6821/2019 по административному иску КДН к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возложении обязанности поставить на учет по улучшению жилищных условий с момента первоначальной постановки в очереди в уголовно-исправительной системе с 1994 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> указанное административное дело передано по подсуности в Первомайский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.

<дата> судья Первомайского районного суда г.Ижевска, приняв вышеуказанное административное дело к своему производству, учитывая предмет и основание заявленных истцом требований перешла к рассмотрению спора по правилам гражданского-процессуального законодательства. В определении от <дата>, среди прочего, истцу предложено определиться с предметом иска, а именно, определиться к кому из ответчиков предъявлены исковые требования.

По настоящему гражданскому делу участниками являются те же лица, истцом указаны аналогичные предмет и основание спора, тексты исков идентичны. Факт того, что в первоначальном иске требование к МВД по УР не изложено, не имеет значения, поскольку данное лицо привлечено истцом к участию в деле именно в качестве ответчика, а потому суд будет обязан рассмотреть законность предъявления исковых требований как к ответчику УФСИН России по УР, так и к ответчику МВД по УР. Более того, определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> истцу предложено определиться как с предметом иска, так и с надлежащими ответчиками.

Настоящее гражданское дело возбуждено судом <дата>, т.е. после возбуждения гражданского дела, находящегося в настоящее время в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, абз.3 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело <номер> по иску КДН к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возложении обязанности поставить на учет по улучшению жилищных условий с момента первоначальной постановки в очереди в уголовно-исправительной системе с 1994 года оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова