Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2016 (2-6862/2015;) ~ М-7682/2015 от 17.12.2015

К делу № 2-472/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 г.                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Маринсервис», Чич ФИО7, Борченинову ФИО8, Швецову ФИО9 о взыскании просроченной кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с «Маринсервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы просроченной задолженности по кредитному Договору № от 04.03.2013г. в размере 131436 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4943,10 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения и ООО «Маринсервис» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 04.03.2013г. с лимитом 6829400 руб. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что и было исполнено Банком. В соответствии с Условиями кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком по ставке 14,5 % годовых. Заемщиком предоставлено в качестве обеспечения договора своевременного и полного исполнения обязательств поручительство ФИО3 согласно договора поручительства №-п1 от 04.03.2013г, ФИО1 согласно договора поручительства №-п2 от 04.03.2013г., ФИО2 согласно договора поручительства №-п3 от 04.03.2013г. по которому Поручители обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится просроченная задолженность перед банком в размере 131436,47 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд посчитал причину неявки неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Маринсервис» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 04.03.2013г. с лимитом 6 829 400 руб.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Новороссийском отделении (на правах управления) СБ РФ на основании распоряжения заемщика, что и было исполнено Банком.

В соответствии с п. 4. Кредитного договора Заемщик обязуется Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора установлен график погашения кредита. В соответствии с п.4 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком по ставке 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком представлено поручительство ФИО3 согласно договора поручительства №-п1 от 04.03.2013г, ФИО1 согласно договора поручительства №-п2 от 04.03.2013г., ФИО2 согласно договора поручительства №-п3 от 04.03.2013г. по которому Поручители обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, по которому Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1.1. общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится просроченная задолженность перед банком в размере 131436,47 рублей, а именно:

задолженность по неустойке- 3682,58 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 2851,56 рублей, проценты за кредит -49902,33 руб., ссудная задолженность –75 000 руб.

Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиками.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Оценив представленные доказательства, проверив представленный кредитором расчет суммы его требований, суд считает предъявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка просроченной задолженности по кредиту в размере 131 436 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4943,10 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № удовлетворить    .

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № солидарно с ООО «Маринсервис», Чич ФИО10, Борченинову ФИО11, Швецову ФИО12 просроченную задолженность по кредитному Договору № от 04.03.2013г. в размере 131 436 рублей 47 копеек, а так же судебные расходы по уплате госпошлины 4943 рублей 10 коп., а всего взыскать – 136 379 (сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016 г.