Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3050/2011 ~ М-2804/2011 от 28.11.2011

     Дело № 2-3050/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Нины Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Мордовпромстройбанк» о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

установил:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Мордовпромстройбанк» о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

По тем основаниям, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.09.2011 Салаева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации. На основании приказа председателя коммерческого банка «Мордовпромстройбанк» И.А. Грибанова от 31.01.1991 № 49-К Салаева И.В. назначена на должность бухгалтера коммерческого банка «Мордовпромстройбанк».

Указывает, что 30.10.2003 ее муж ФИО8, являющийся родным братом Салаевой И.В., открыл лицевой банковский счет в АКБ «Мордовпромстройбанк». Договорившись с Салаевой И.В., он зачислял через нее с 30.10.2003 по 16.11.2006 денежные средства на свой лицевой счет. Салаева И.В., являясь сотрудницей банка и зная, что на счете ФИО8 имеются денежные средства, решила совершать хищения с его лицевого счета. Реализовывая свой преступный умысел, Салаева И.В. оформляла от имени ФИО8 расходные кассовые ордера. Дата ФИО8 умер, после его смерти она в АКБ «Мордовпромстройбанк» также открыла лицевой банковский счет. С данного лицевого счета Салаева И.В. стала совершать хищение денежных средств. Просит взыскать с Акционерного коммерческого банка «Мордовпромстройбанк» денежную сумму в размере 1 113 372 руб. 80 коп.

Истица дважды не являлась в суд – 22.12.2011 и 29.12.2011 о дне и времени слушания дела извещалась своевременно. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Даниловой Нины Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Мордовпромстройбанк» о взыскании денежной суммы, судебных расходов без рассмотрения и разъяснить истице ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Даниловой Нины Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Мордовпромстройбанк» о взыскании денежной суммы, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Даниловой Нине Викторовне ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков