Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2010 ~ М-5100/2010 от 01.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря      2010г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании        

    дело по иску Прушеновой Любови Алексеевны к ЗАО «Райффайзенбанк»          о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Прушенова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк»          о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, суммы компенсации морального вреда.

     В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если       при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как установлено в судебном заседании, иск заявлен по месту жительства истца: <адрес> в г. Красноярске.

     По общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», споры,           возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора (п. 2.14).

     По данным Устава ответчика, банк находится в г. Москве, <адрес>, в г. Красноярске имеется филиал по <адрес>

     Оценивая представленные доказательства, суд учитывает положения статьи 32 ГПК РФ, согласно которым, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     Поскольку при оформлении заявления на кредит истец, согласно заявлению, был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»,     по общим условиям споры,           возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора, согласно Уставу ответчика, в г. Красноярске имеется филиал банка по <адрес> <адрес> суд полагает, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

      При таких обстоятельствах,     дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала банка- ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Дело по иску Прушеновой Любови Алексеевны к ЗАО «Райффайзенбанк»          о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, суммы компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                                 Бех О.В.