Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2014 от 20.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                     19 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

потерпевшего ККК,

подсудимого Лазарева А.В.,

защитника – адвоката Василевского Л.В., представившей удостоверение № 524, ордер № 1706 от 18.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, учащегося в <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Лазарев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2013 года около 18 часов 10 минут, в темное время суток, при пасмурной погоде в виде дождя, водитель Лазарев А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался на ближнем свете фар по крайней левой полосе движения, по не освещенному искусственным освещением мокрому участку проезжей части пр. Гагарина г. Смоленска со стороны п. Миловидово, Смоленского района, Смоленской области в направлении проезда М.Конева г. Смоленска, со скоростью около 60 км/час и приближался к д. 58 по пр. Гагарина г.Смоленска.

В указанном месте, на дороге рядом с д.58 по пр. Гагарина г. Смоленска расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской федерации, дорожной разметкой 1.14.1 - «Зебра - обозначает пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации.

В это время впереди, по ходу его движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации проезжую часть шириной 16.3 метра слева на право, относительно движения автомобиля, в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части, стала переходить пешеход ВНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это же время, по проезжей части пр. Гагарина г. Смоленска в правой полосе движения, также в направлении пр. М.Конева г. Смоленска двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением СДА, водитель которого, заметив, переходившую проезжую часть ВНН остановился в непосредственной близости, перед пешеходным переходом.

Водитель, Лазарев А.В., двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, по которому переходила проезжую часть ВНН, не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1, Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации и в нарушении пунктов п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: п.п. 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости транспортного средства с учетом его состояния, особенностей, не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности дождь, мокрое асфальтовое покрытие, темное время суток, отсутствие искусственного освещения и опередил с правой стороны, стоящий перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль, продолжив дальнейшие движение в прежнем скоростном режиме. Вследствие чего, водитель Лазарев А.В., из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить ВНН на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к остановке своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ВНН, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 8.9 метра.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ВНН были причинены следующие телесные повреждения: головы: линейный перелом костей черепа, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны, кровоподтеки головы; туловища: перелом правой лопатки, расхождение левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани в области таза справа, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции правой лопатки; конечностей: кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Причиной смерти ВНН явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся переломом костей черепа, ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, перелом правой лопатки, осложнившаяся двусторонней фибринозно-гнойной пневмонией.

Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лазарев А.В., имел техническую возможность избежать наезда на пешехода, уступив дорогу ВНН, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации, допущенные водителем Лазаревым А.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти пешеходу ВНН

От потерпевшего ККК поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лазарев А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виду их примирения. В своем ходатайстве потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, который загладил причинённый моральный вред - выплатив <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет. Требования о возмещении материального вреда заявлены в страховую компанию, заключившую договор ОСАГО с Лазаревым А.В.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.В. признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Защитник в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в виду примирения сторон.

Государственный обвинитель высказался против прекращения уголовного дела, так как подсудимым Лазаревым А.В. совершено уголовное преступление требующего справедливого наказания.

Ранее не судимый Лазарев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который в свою очередь его простил, претензий к подсудимому Лазареву А.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Лазарев А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Лазарев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лазареву А.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Лазарева В.В., по вступлению постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности Лазарева В.В..

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                            Д.В. Никишов