Решение по делу № 2-654/2013 ~ М-591/2013 от 07.06.2013

Дело 2-654/2013 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Няндома 23 июля 2013 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием представителя истца Пареулидзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Коновалова Виктора Александровича к муниципальному Совету муниципального образования «Няндомское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты возмещения среднего заработка, компенсации и индексации среднего заработка и компенсации,

у с т а н о в и л:

Коновалов В.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области к муниципальному Совету муниципального образования «Няндомское» (далее - муниципальному Совету МО «Няндомское») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты возмещения среднего заработка, компенсации и индексации среднего заработка и компенсации. В обоснование иска указал, что с 5 марта 2012 года по 20 апреля 2012 года он исполнял обязанности председателя муниципального Совета МО «Няндомское» с освобождением от работы по основному месту трудовой деятельности без оплаты.

12 февраля 2013 года определением Няндомского районного суда утверждено мировое соглашение между ним и муниципальным Советом МО «Няндомское» по выплате возмещения среднего заработка и компенсации. Данное определение 28 марта 2013 года судом апелляционной инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Определение суда принудительно исполнено 17 мая 2013 года.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работник}, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на взысканную судом сумму в размере 45665 рублей подлежат начислению проценты размере 4131 рубля 54 копейки, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 8,25%, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Просит взыскать с муниципального Совета МО «Няндомское» в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты возмещения среднего заработка и компенсации в размере 4131 рубля 54 копеек, индексацию среднего заработка и компенсации в размере 2621 рубль 17 копеек.

Истец Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Пареулидзе А.М. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - муниципального Совета МО «Няндомское» Самарин Ю.Л. в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований Коновалова В.А. к муниципальному Совету МО «Няндомское» о взыскании в его пользу денежной компенсации за задержку выплаты возмещения среднего заработка и компенсации в размере 4131 рубля 54 копеек, индексации среднего заработка и компенсации в размере 2621 рубль 17 копеек, в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - муниципального Совета МО «Няндомское» Самарин Ю.Л. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

р е ш и л:

иск Коновалова Виктора Александровича к муниципальному Совету муниципального образования «Няндомское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты возмещения среднего заработка, компенсации и индексации среднего заработка и компенсации удовлетворить.

Взыскать с муниципального Совета муниципального образования «Няндомское» в пользу Коновалова Виктора Александровича денежную компенсацию за задержку выплаты возмещения среднего заработка и компенсации в размере 4131 рубля 54 копеек, индексацию среднего заработка и компенсации в размере 2621 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В.Макаров