Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2013 ~ М-5572/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/13 по иску Литвинский А,Д. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Литвинский А.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости. С дата ему установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии, поскольку первоначально при расчете трудового стажа по различным причинам не были учтены некоторые периоды истца. В результате перерасчетов в трудовой стаж истца не представляется возможным включить периоды его работы с дата по дата в ***, так как наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации, указанной в печати при увольнении. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара включить в трудовой стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представительские услуги в размере *** рублей.

В судебном заседании представители истца Юсупкалиева Н.Б., действующая на основании доверенности от дата, уточнила исковые требования, просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара включить в трудовой стаж периоды работы с дата по дата в ***, с дата по дата в ***; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом включенных в трудовой стаж периодов работы; взыскать с ответчика расходы на представительские услуги в размере *** рублей.

Представитель ответчика Барбашова О.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сведения о работе внесены в трудовую книжку с нарушением требований законодательства, подтвердить его трудовой стаж не представляется возможным, кроме того, возражала против взыскания с учреждения судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования Литвинского А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Литвинскому А.Д. назначена пенсия по старости с дата бессрочно, что подтверждается выданным ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Самара дата удостоверением №....

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Самара от дата установлен факт несоответствия наименовании организации «***» в записи о периоде работы с дата по дата наименованию организации, указанной в печати при увольнении ***, что является нарушением ведения трудовых книжек, и, с учетом протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Самара от дата №... в части ошибки в указании наименования организации вместо *** - ***, п. 2 решения Комиссии от дата №... изложен таким образом, что включить в страховой стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата не представляется возможным.

В трудовую книжку истца Литвинского А.Д. внесены записи, в том числе, о принятии его дата на должность ***, дата назначен *** – ***, дата назначен ***, откуда был уволен в порядке перевода на работу в *** дата.

Из справки №... от дата, выданной ***, следует, что Литвинский А.Д. работал в *** с дата в должности *** до дата, в должности *** с дата по дата. В результате реорганизации *** по решению его участников путем выделения нового юридического лица создано ***, являющееся правопреемником указанного общества, где Литвинский А,Д. с дата назначен по основному месту работы.

*** дата выдана справка №... о том, что Литвинский А.Д. назначен дата в должности вице-президента общества, созданного в результате реорганизации *** по дата.

Из ответа ГУ-УПФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара от дата №... следует, что Литвинскому А.Д. с дата установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», продолжительность его трудового стажа на дата с учетом произведенных перерасчетов размера пенсии составляет 30 лет 6 месяцев 20 дней; в страховой стаж не представилось возможным включить, в том числе, период его работы с дата по дата в ***, так как наименование при приеме на работу не соответствует наименованию организации, указанной в печати при увольнении.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав юридических лиц от дата в отношении ликвидированных ***, ***, справка *** о начислении ему совокупного заработка, расчетные ведомости о начислении Литвинскому А.Д. заработной платы в периоды *** дата; *** дата; *** дата; *** дата; *** дата; справка о доходах Литвинского А.Д. за дата.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения п.1 указанной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Факт работы Литвинского А.Д. в период с дата по дата в ***, с дата по дата в *** подтверждается материалами дела: записями в трудовой книжке истца, расчетными ведомостями, справками указанных обществ, а также пояснениями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля МИВ

Доводы ответчика о неправильном ведении трудовой книжки, суд полагает, что не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя в силу Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 №225 «Трудовых книжках».

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы с дата по дата в ***, с дата по дата в *** необоснованно не включены в страховой стаж Литвинского А.Д., в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что право истца на трудовую пенсию возникло с дата.

В обоснование требований о взыскании с ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара расходов на услуги представителя в размере *** рублей суду представлен договор на оказание юридических услуг от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинский А,Д. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары включить в общий трудовой стаж Литвинский А,Д. периоды работы:

- с дата по дата в ***;

- с дата по дата в ***,

произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения – с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья И.Н. Доценко