Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1226/2015 от 26.06.2015

Дело №2-1223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 августа 2015 года    г.    Михайловка    Волгоградской    области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П., при секретаре Самониной Е.В.,

с участием истца - Шевченко М.В., представителя истца Беланова С.И. по доверенности Номер от Дата года, выданной нотариусом Михайловского района Волгоградский области ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ... к Вершининой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Вершининой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что Дата года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме ... на три месяца, за пользование заемными средствами истца ответчик по договору уплачивает ... ежемесячно от суммы основного долга. До настоящего времени Вершинина С.В. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплачивались в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ..., проценты за предоставление займа в сумме ..., судебные расходы в сумме ....

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просит их удовлетворить.

Ответчик Вершинина С.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (mihal.vol.sudrf.ru), об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу в порядке заочного производства, против которого истец и его представитель не возражали.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или

других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса, может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Шевченко М.В. и ответчиком Вершининой С.В.

заключен в простой письменной форме договор займа от Дата года на предоставление ответчику заемных денежных средств в размере ... с уплатой ежемесячно ..., на срок три месяца, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д. 30).

    Смена фамилии истца с ФИО11. на Вершинину М.В. подтверждается свидетельством заключении брака Номер выданного Дата года отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (л.д. 11).

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????Љ??Љ?��?Љ??????????Љ??��???????Й??��?????????????h��????????????????h��????????�?????????$?Й?��??????????�??????????Й??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������«�����?������?�����?������c�����?���������???????????D??�?�?�???????????????¤?D??�?�?�??????

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки.     Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца Шевченко М.В. долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика Вершининой С.В. неисполненного долгового обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от Дата года в сумме ... признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование суммой займом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной расписки от Дата года на суму ..., следует, что стороны предусмотрели начисление процентов за пользование суммой займа в размере ... ежемесячно.

Также судом учитывается, что Глава 26 ГК РФ, устанавливает основания прекращения обязательств. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, неустойки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день срока после календарной даты, которыми определено его начало.

Вершинина С.В. денежные средства по договору займа от Дата года получила Дата года, следовательно, срок для определения периода начисления процентов начинает течь с 18 января 2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом по указанным им основаниям.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с Дата года по Дата год, расчет процентов за данный период, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным на указанную истцом сумму рублей, исходя из следующего расчета: ... х ...= ... в месяц (.../30 дней= ... в день). Просрочка платежа - ..., сумма процентов составляет (... х ...) = ... + (... х ...) = .... Итого ... + ... = ....

Расчет процентов ответчиком не оспорен, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает возможным данное требование удовлетворить в полном объеме.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с момента получения суммы займа по день обращения с иском в суд в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российское Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов в сумме ... (государственная пошлина в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., нотариальный тариф в размере ...) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией, по ходатайству истца, снижен размер уплаты государственной пошлины. По данному делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме ..., учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в сумме ... (... - ...) подлежит взыскания с ответчика в пользу местного бюджета.

В подтверждении понесенных судебных расходов по настоящему делу истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23 июня 2015 года и квитанция от 23 июня 2015 года в получении денежных средств, в соответствии с которыми истцом оплачены юридические услуги по сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов в суде в сумме ... (л.д.21), в подтверждении понесенных расходов по нотариальному тарифу представлена нотариальная доверенность Номер от Дата года и справка нотариуса Михайловского района Волгоградской области от Дата года об уплате нотариального тарифа в размере ... (л.д.18,19).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко ... удовлетворить.

Взыскать с Вершининой ... в пользу Шевченко ... сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в суме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Вершининой ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме     изготовлено 15 августа 2015 года.

Судья:             Денисова Л.П.