Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2022 ~ М-126/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сопруненко В.П. к Лапину М.В., Мамаевой Е.В. о принудительном выкупе доли квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Сопруненко В.П. обратился в суд с иском к Лапину М.В. и Мамаевой Е.В. и просил суд прекратить право собственности Лапина М.В. на Данные изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , также прекратить право собственности Мамаевой Е.В. на Данные изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес ; признать за ним (Сапруненко В.П.) право собственности на Данные изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес ; также взыскать с Сопруненко В.П. в пользу Лапина М.В. компенсацию за прекращение Данные изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 275 862 рубля, расположенную по адресу Адрес ; взыскать с Сопруненко В.П. в пользу Мамаевой Е.В. компенсацию за прекращение Данные изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 275 862 рубля.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец Сопруненко В.П., ответчики Лапин М.В. и Мамаева Е.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебные заседания, назначенные на 26.04.2022 г. и на 29.04.2022 г. не явились, извещались судом в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск Сопруненко В.П. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░