Определение по делу № 2-83/2020 (2-734/2019;) ~ М-737/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-83/2020

Поступило в суд 23.12.2019

УИД 54RS0026-01-2019-001277-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 февраля 2020 года                 город Купино

                         Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Андрея Ивановича к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону),

Установил:

Коваленко А.И. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону).

Просит суд признать за ним право собственности (в порядке наследования по закону) на жилой <...> <...>, общей площадью 68,9 кв. м, с инвентарным номером 9229, после смерти наследодателя – матери Коваленко К. П., <.....> года рождения, умершей <.....>.

<.....> и <.....> в судебные заседания истец Коваленко А.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

Ответчик - представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме от <.....> представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> просит провести судебное заседание в их отсутствие, не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления искового заявления Коваленко А.И. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает, что исковое заявление Коваленко А. И. к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Коваленко А.И., уведомлённый надлежащим образом о днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Коваленко А. И. к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не обжалуется, поскольку оно может быть отменено по ходатайству истца, а на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Дроздова А.С.