Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2014 ~ М-3033/2014 от 03.07.2014

дело №2-3950/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Геленджик-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2011г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 31.03.2013г. между ФИО и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 271309, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.04.2016г. с процентной ставкой 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810300010271309. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно графику в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с 01.05.2011г. по 01.03.2016г. включительно, 01.04.2016г. в сумме <данные изъяты> руб. 21.09.2011г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО «Геленджик-Банк» (далее – Банк) заключен договор уступки требования № 12, согласно которому все права по кредитному договору № от 31.03.2011г. перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к Банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст.811 ГК РФ, Банк направил ФИО требование о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2013г. между ФИО и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 271309, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.04.2016г. с процентной ставкой 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно графику в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно с 01.05.2011г. по 01.03.2016г. включительно, 01.04.2016г. в сумме <данные изъяты>.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор уступки требования № 12, согласно которому все права по кредитному договору № от 31.03.2011г. перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО «Геленджик-Банк».

В материалы дела представлена копия претензии, направленной по адресу регистрации ответчика о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В обоснование требований о наличии задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету и расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Геленджик-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Геленджик-Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Геленджик-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:    Ю.Р.Чуткина