Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32029/2017 от 06.09.2017

Судья Бостанова С.Б. Дело № 33-32029/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В. по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Медведева О.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.06.2017г.

УСТАНОВИЛА:

Скобина И.А. обратилась в суд с иском к Медведеву О.А. о взыскании долга в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 978 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона) на земельный участок в г.Краснодаре, Березовский сельский округ, НСТ «Нива» ул. Абрикосовая, д.368 и жилой дом, по тому же адресу.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что 02.11.2015г. между ней и Медведевой А.О. был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома. Цена недвижимого имущества была определена в размере 5 400 000 руб. По условиям договора Медведева А.О. оплатила продавцу часть стоимости продаваемого имущества в размере 3 700 000 руб. Оставшуюся часть в размере 1 700 000 руб. Медведева А. О. обязалась оплатить в срок до 02.03.2016 года. Стороны зарегистрировали переход права собственности. Медведева А.О. просила перенести срок предусмотренный п. 4. договора купли-продажи в связи с отсутствием денежных средств. В связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи в части изменения сроков оплаты за недвижимое имущество. Медведева А.О. обязалась выплатить задолженность за недвижимое имущество в срок до 01.06.2016 г. Однако обязательства по оплате долга до указанной даты не исполнила.

17.08.2016 г. Медведева А.О. умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей, который не намерен возвращать долг, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковое заявление Скобиной И.А., взыскал с Медведева О.А. в пользу Скобиной И.А. задолженность размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 978 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

В апелляционной жалобе Медведев О.А. просит решение суда отменить, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствии его представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2015 года между истицей и Медведевой А.О. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, НСТ «Нива», ул. Абрикосовая, д. 638.

Цена недвижимого имущества была определена в размере 5 400 000 руб.

По условиям договора покупатель Медведева А, О. оплатила продавцу часть стоимости продаваемого имущества в размере 3 700 000 руб.

Оставшуюся часть в размере 1 700 000 руб. Медведева А. О. обязалась оплатить в срок до 02.03.2016 года.

Стороны зарегистрировали переход права собственности.

Медведева А.О. в срок предусмотренный п. 4. договора купли-продажи не рассчиталась, в связи с отсутствием денежных средств, и предложила перенести срок исполнения обязательств.

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в части изменения сроков оплаты за недвижимое имущество Медведева А.О. обязалась передать задолженность за недвижимое имущество в срок до 01.06.2016 года.

Однако обязательства по оплате долга до указанной даты не исполнила.

17.08.2016г. Медведева А.О. умерла.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей Медведевой А.О. - Медведев О. А.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возврате долга Медведев А.О. достоверных доказательств не привел.

Суд учел, что статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно письма нотариуса Набойщиковой И.В. ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти Медведевой А.О.

Судом установлено, что на момент смерти у Медведевой А.О. имелась задолженность перед истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

После смерти Медведевой А.О. в связи с принятием наследства, ответчик отвечает по ее обязательствам.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика. 1 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 978 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16700 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок в г. Краснодаре Березовский сельский округ, НСТ «Нива» ул. Абрикосовая, д. 368 и жилой дом, по тому же адресу следует отказать за необоснованностью.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.06.2017г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: