Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-354/2021;) от 13.12.2021

                                                                                                                Дело № 1-19/2022

73RS0003-01-2021-007742-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                   20 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимых Демашина А.С., Синдяева А.А., их защитников- адвокатов Саркисова Ю.Л., Торбина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                      ДЕМАШИНА АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

                     и

                      СИНДЯЕВА АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

                   - 28 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

                   - 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ (с учетом пересмотра от 7 февраля 2019 года) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Демашин А.С. и Синдяев А.А. умышленно причинили потерпевшему Юлдашеву Я.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

          Так, 6 ноября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Синдяева А.А., возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Юлдашеву Я.М. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни. При этом Синдяев А.А., находясь в указанное выше время и месте, предложил находящемуся вместе с ним Демашину А.С. причинить телесные повреждения Юлдашеву Я.М., на что Демашин А.С. согласился, тем самым Синдяев А.А. и Демашин А.С. вступили между собой в преступный сговор. При этом совершить преступление Синдяев А.А. и Демашин А.С. договорились с применением предметов используемых в качестве оружия, для чего приискали на месте преступления деревянные элементы забора, обладающие большой поражающей способностью и вооружились ими.

           Далее, Синдяев А.А., имея в руках заранее приисканный деревянный элемент забора, обладающий большой поражающей способностью, и используя его (деревянный элемент забора) в качестве оружия, умышленно нанес им со значительной силой не менее одного удара Юлдашеву Я.М. в область <данные изъяты> Юлдашеву Я.М., не менее одного удара в область <данные изъяты> потерпевшего.

            После чего Демашин А.С. схватил Юлдашева Я.М. руками и толкнул, отчего потерпевший упал, ударившись <данные изъяты>.

          Далее, Демашин А.С., <данные изъяты> Юлдашева Я.М., <данные изъяты>, а Синдяев А.А. <данные изъяты> Юлдашеву Я.М. <данные изъяты>, после чего, Демашин А.С., <данные изъяты>, а когда Юлдашеву Я.М. <данные изъяты>, Демашин А.С., <данные изъяты>

           В результате совместных умышленных преступных действий Демашина А.С. и Синдяева А.А. Юлдашеву Я.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются (в комплексе <данные изъяты> как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            Кроме того, преступными действиями Синдяева А.А. Юлдашеву Я.М. была причинена физическая боль и ушибленные раны в области <данные изъяты> которые расцениваются (в комплексе <данные изъяты> как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Демашин А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал, настаивал, что нанес потерпевшему 3 удара в область головы. По обстоятельствам произошедшего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Демашина А.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 6 ноября 2021 года в 18 часов 45 минут Синдяев А.А. предложил ему и САА пойти в гости к его знакомому по имени САА, который проживает в районе <адрес> Железнодорожного района г.Ульяновска. Далее, они втроем пошли к дому <адрес>. Синдяев А.А. стал кричать, звать своего знакомого по имени Олег. В это время, из окна второго этажа указанного дома, выглянул незнакомый мужчина (Юлдашев Я.М.), который стал выражаться в адрес Синдяева А.А. словами грубой нецензурной брани. Синдяев А.А. предложил Юлдашеву Я.М. выйти на улицу, поговорить. Он, Синдяев А.А. и САА стояли возле второго подъезда <адрес>. Синдяев А.А. предложил ему избить Юлдашева Я.М., на что он согласился, поскольку ему также не понравилось, как Юлдашев Я.М. себя вел, когда разговаривал с ними с окна квартиры. Затем Синдяев А.А. подошел к забору, который расположен возле подъезда и вырвал из него деревянный элемент от забора (штакетину) и ему сказал сделать также, что он и сделал. Затем они стали говорить САА, чтобы она ушла, он ее отталкивал, за машины, чтобы она уходила. Затем через некоторое время Синдяев А.А. зашел в подъезд, зачем именно он не помнит. Он и САА оставались на улице, но после того, как Синдяев А.А. зашел в подъезд, через несколько минут входную дверь в подъезд открыл он, и они вместе вышли из подъезда, он в подъезд не заходил. Затем он и Синдяев А.А. спрятали деревянные штакетины за своими спинами и стали ждать, когда из подъезда выйдет Юлдашев Я.М. Через некоторое время из подъезда вышли четверо мужчин, среди которых был Юлдашев Я.М., именно он (Юлдашев Я.М.) вышел первым. Юлдашев Я.М. стал подходить к Синдяеву А.А., а Синдяев А.А. к Юлдашеву Я.М. Юлдашев Я.М. увидел, в руках Синдяева А.А. штакетину от забора, стал размахивать руками, отталкивать Синдяева А.А., а Синдяев А.А. стал замахиваться на Юлдашева Я.М. находящейся у него в руке штакетиной. Синдяев А.А. нанес Юлдашеву Я.М. один удар штакетиной в область спины, после удара Юлдашев Я.М. увернулся, а между Синдяевым А.А. и Юлдашевым Я.М. встал парень, который также вышел с Юлдашевым Я.М. из подъезда и стал отвлекать Синдяева А.А. В это время между Синдяевым А.А. и парнем, который вышел с Юлдашевым Я.М. завязалась потасовка, в ходе которой они друг другу удары не наносили, просто замахивались друг на друга. Он в это время стал драться с другим мужчиной, который также вышел из подъезда с Юлдашевым Я.М. Мужчина упал, он нанес мужчине несколько ударов, затем стал трясти мужчину за куртку. Юлдашев Я.М. также подходил к ним, но САА его отвлекала, затем САА и Юлдашев Я.М. упали, сначала встал Юлдашев Я.М., потом уже САА Затем все они переместились от подъезда № к подъезду <адрес>. Юлдашев Я.М. стал подходить к нему, и он сразу же нанес удар штакетиной в область правой руки Юлдашева Я.М., т.к. последний увидел, что он на него замахивается, поднял правую руку вверх, чтобы удар не попал в область головы, и после удара Юлдашев Я.М. стал отходить, но в этот момент Синдяев А.А. нанес удар штакетиной Юлдашеву Я.М. в область головы затем еще один удар штакетиной в область спины, точнее больше как по левому боку, пытался еще нанести удары по телу, но Юлдашев Я.М. стал подставлять левую руку, чтобы защититься, и удар один или два, попал по рукам Юлдашева Я.М. Затем Синдяев А.А. пытался нанести еще удары, но Юлдашев Я.М. отошел. В потасовку вмешалась САА Между ней и Юлдашевым Я.М. завязалась потасовка, они просто толкали друг друга, удары друг другу не наносили, она Юлдашева Я.М. только как могла отвлекала, так как не хотела, чтобы была драка. В момент потасовки САА и Юлдашев Я.М. упали на асфальт. Юлдашев Я.М. встал, стал поднимать САА Он, увидев происходящее, подбежал к Юлдашеву Я.М., при этом у него в руке находилась все та же деревянная штакетина, которой он нанес удар в левую часть головы Юлдашева Я.М., после чего у них завязалась потасовка, в ходе которой он схватил Юлдашева Я.М. руками за тело и повалил его на асфальт, при этом Юлдашев Я.М. упал на спину и при падении ударился головой, а именно затылочной частью головы, об асфальт. Он упал на Юлдашева Я.М., и стал применять удушающий прием. В этот момент к ним подбежал Синдяев А.А., у которого в руке также находилась деревянная штакетина от забора. Далее Синдяев А.А., стоя с левой стороны от лежащего на земле Юлдашева Я.М., удерживая деревянную штакетину в обеих руках, сверху вниз нанес Юлдашеву Я.М. 7 ударов деревянной штакетиной в область головы и лица, после чего ушел. После того, как Синдяев А.А. нанес Юлдашеву Я.М. удары, он встал с Юлдашева Я.М. и, находясь напротив Юлдашева Я.М., удерживая деревянную штакетину в обеих руках, с размаху, со значительной силой нанес Юлдашеву Я.М. один удар данной деревянной штакетиной в область головы слева, но штакетина отлетела у него из рук в сторону. Пока он ее ходил забирать, Юлдашев Я.М. встал на ноги. Он опять подошел к нему и нанес еще один удар в левую часть головы, после чего ушел. Всего он нанес Юлдашеву Я.М. не менее 2 ударов в область головы, один удар по правой руке. Он и Синдяев А.А. пытались нанести удары по голове, но т.к. Юлдашев Я.М. сопротивлялся и пытался увернуться, то не все удары были нанесены по голове (т. 1 л.д.134-138, 150-153, 160-162, 169-172).Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что он нанес Юлдашеву Я.М. 3 удара: 2 удара в область головы, 1 удар по правой руке.

       Подсудимый Синдяев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По обстоятельствам произошедшего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Синдяева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям Демашина А.С., а также то, что Юлдашеву Я.М. он деревянной штакетиной нанес всего не менее 8 ударов в область головы, а также не менее одного удара по спине, не менее 1 удара в область левого бока и не менее 2 ударов по левой руке. Демашин А.С. нанес Юлдашеву не менее 2 ударов в область головы, один удар по правой руке. Демашин А.С. удары по левой руке Юлдашеву Я.М. не наносил, их нанес он, Демашин А.С. нанес только один удар по правой руке Юлдашеву Я.М. Нанеся Юлдашеву Я.М. телесные повреждения и он и Демашин А.С. ушли сами (т. 1 л.д.178-181, 193-196, 202-204, 211-214). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

          После оглашенных показаний подсудимые Демашин А.С. и Синдяев А.А. подтвердили, что преступление совершили группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия. Синдяев А.А. признал количество ударов, а именно 12 ударов - в полном объеме, Демашин А.С. признал 3 удара, вместо вмененных органами предварительного следствия четырех ударов.

         Кроме показаний подсудимых Демашина А.С. и Синдяева А.А. в совершении преступления, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Юлдашева Я.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 6 ноября 2021 года около 18 часов 00 минут он, вместе с дочерью пошел в гости к своему знакомому САА, у которого находились ранее ему знакомые САА и САА, а также сосед САА по имени Олег. Примерно в 19 часов 00 минут с улицы стали доноситься мужские крики «Олег, Олег!!!», что-то еще кричали, он не помнит. Он выглянул в окно, увидел, что под окнами стоят ранее ему незнакомые Синдяев А.А., Демашин А.С. и САА, которым он сделал замечание по поводу того, что они громко кричали. Через некоторое время в дверь квартиры САА кто-то постучался и потребовали, чтобы они вышли на улицу, поговорить. Он, САА, Олег и САА стали одеваться, также с ними пошла его дочь. Когда они вышли из подъезда, то первый вышел он, и стал подходить к Синдяеву А.А., а Синдяев А.А. к нему. Он увидел, в руках Синдяева А.А. штакетину от забора, и стал размахивать руками, отталкивать Синдяева А.А., так как понимал, что штакетиной Синдяев А.А. хочет нанести ему удары, а Синдяев А.А. стал замахиваться на него штакетиной. Синдяев А.А. нанес ему один удар штакетиной в область спины, и после удара он увернулся, а между Синдяевым А.А. и им встал САА, который стал отвлекать Синдяева А.А. В это время между Синдяевым А.А. и САА, завязалась потасовка, в ходе которой они друг другу удары не наносили, просто замахивались друг на друга. Демашин А.С. в это время стал драться с САА САА упал, и Демашин А.С. нанес САА несколько ударов, затем стал трясти САА за куртку. Он также подходил к ним, но САА его отвлекала, затем САА и он упали, сначала встал он, потом уже САА Затем все они переместились от подъезда № к подъезду <адрес>. Он стал подходить к Демашину А.С., и Демашин А.С. сразу же нанес ему удар штакетиной в область правой руки, т.к. он увидел, что Демашин А.С. на него замахивается, поднял правую руку вверх, чтобы удар не попал в область головы, и после удара он стал отходить, но в этот момент Синдяев А.А. нанес удар штакетиной ему в область головы затем еще один удар штакетиной в область спины, точнее больше как по левому боку, пытался еще нанести удары по телу, но он стал подставлять левую руку, чтобы защититься, и удар один или два, попал по его рукам. Затем Синдяев А.А. пытался нанести еще удары, но он отошел. В потасовку вмешалась САА Между ним и А завязалась потасовка, они просто толкали друг друга, удары друг другу не наносили, упали на асфальт. Он встал, стал поднимать САА Демашин А.С., увидев происходящее, подбежал к нему, при этом у Демашина А.С. в руке находилась все та же деревянная штакетина. Данной штакетиной Демашин А.С. нанес ему удар в левую часть головы, после чего у них завязалась потасовка, в ходе которой Демашин А.С. схватил его руками за тело и повалил на асфальт, при этом он упал на спину и при падении ударился головой, а именно затылочной частью головы, об асфальт. Демашин А.С. упал на него, и стал применять удушающий прием. В этот момент к ним подбежал Синдяев А.А., у которого в руке также находилась деревянная штакетина от забора. Далее Синдяев А.А., стоя с левой стороны от лежащего на земле него, удерживая деревянную штакетину в обеих руках, сверху вниз нанес ему 7 ударов деревянной штакетиной в область головы и лица, после чего ушел. После того, как Синдяев А.А. нанес ему удары, Демашин А.С. встал с него и, находясь напротив него, удерживая деревянную штакетину в обеих руках, с размаху, со значительной силой нанес ему один удар данной деревянной штакетиной в область головы слева, отчего штакетина отлетела у Демашина А.С. из рук в сторону. Пока Демашин А.С. ее ходил забирать, он встал на ноги, но уйти не успел, Демашин А.С. опять подошел к нему и нанес еще один удар ему в левую часть головы. После чего ушел. Поясняет, что если бы Синдяев А.А. и Демашин А.С. его хотели убить, они бы это сделали, т.к. им никто не мешал это сделать, но они нанесли ему телесные повреждения и ушли. Действия Демашина А.С. и Синдяева А.А. были согласованы между собой, он это уже понял, когда вышел из подъезда, т.к. они стояли уже вооружившись штакетинами, и ждали именно его, поскольку разговаривал с ними с окна только он. Архипова Н.Ф. ему никаких телесных повреждений не наносила. Синдяев А.С. нанес ему деревянной штакетиной всего не менее 8 ударов в область головы, а также не менее 1 удара по спине, не менее 1 удара в область левого бока и не менее 2 ударов по левой руке. Демашин А.С. нанес ему не менее 2 ударов в область головы, один удар по правой руке. Синдяев А.А. и Демашин А.С. ему целенаправленно пытались нанести удары по голове, но т.к. он сопротивлялся и пытался увернуться, то не все удары были нанесены по голове (т. 1 л.д. 53-56, 64-66).

            Свидетель САА в судебном заседании показал, что находился у соседа вместе с САА и Юлдашевым Я.М., который сделал замечание в открытое окно парням, которые громко кричали. В свою очередь парни, (как он позже узнал Синдяев А.А. и Демашин А.С.) сказали, чтобы Юлдашев Я.М. выходил из квартиры. Они все вышли из квартиры на улицу, произошел конфликт, в ходе которого ему также были нанесены удары по голове, но кем - не знает. В следственном отделе ему следователь показал видеозапись произошедшего.

           В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля САА, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в гости к своему знакомому САА, который проживает с ним в одном подъезде. В тот момент, когда он пришел домой к САА, у последнего уже находились ранее ему знакомые мужчины по имени САА и Олег. Примерно в 18 часов к САА пришел ранее ему знакомый Юлдашев Я.М., вместе с дочкой. Примерно в 19 часов 00 минут с улицы стали доноситься мужские крики «Олег, Олег!!!», что-то еще кричали, он не помнит. Юлдашев Я.М. выглянул в окно и сделал кому-то замечание, кому именно он не знает. Через некоторое время в дверь квартиры САА кто-то постучался, кто-то из числа присутствующих, кто именно он уже не помнит, открыл входную дверь квартиры, на пороге увидели молодых мужчин, которые в грубой форме потребовали, чтобы они вышли на улицу, поговорить. Указанные парни ушли, а он, Юлдашев Я.М., Олег и САА стали одеваться, также с ними пошла дочь Юлдашева Я.М. Когда они вышли из подъезда, то первый вышел Юлдашев Я.М., и стал подходить к Синдяеву А.А., а Синдяев А.А. к Юлдашеву Я.М. Юлдашев Я.М. увидел, в руках Синдяева А.А. штакетину от забора, и стал размахивать руками, отталкивать Синдяева А.А., а Синдяев А.А. стал замахиваться на Юлдашена Я.М. штакетиной. Синдяев А.А, нанес Юлдашеву Я.М., один удар штакетиной в область спины, и после удара Юлдашев Я.М. увернулся, а между Синдяевым А.А. и Юлдашевым Я.М. встал он, стал отвлекать Синдяева А.А. В это время между Синдяевым А.А. и им, завязалась потасовка, в ходе которой они друг другу удары не наносили, просто замахивались друг на друга. Демашин А.С. в это время стал драться с САА САА упал, и Демашин А.С. нанес САА несколько ударов, затем стал трясти САА за куртку. Юлдашев Я.М. также подходил к ним, но САА Юлдашева Я.М. отвлекала, затем САА и Юлдашев Я.М. упали, Юлдашев Я.М. сначала встал, потом уже САА Юлдашев Я.М. стал подходить к Демашину А.С., и Демашин А.С. сразу же нанес удар штакетиной в область правой руки Юлдашева Я.М., и после удара Юлдашев Я.М. стал отходить, но в этот момент Синдяев А.А. нанес удар штакетиной Юлдашеву Я.М. в область головы затем еще один удар штакетиной в область спины, точнее больше как по левому боку, пытался еще нанести удары по телу, но Юлдашев Я.М. стал подставлять левую руку, чтобы защититься, и удар один или два, попал по левой руке Юлдашева Я.М. Затем Синдяев А.А. пытался нанести еще удары, но Юлдашев Я.М. отошел. В потасовку вмешалась САА Между Юлдашевым Я.М. и САА завязалась потасовка, они просто толкали друг друга, удары друг другу не наносили. Далее в момент потасовки САА и Юлдашев Я.М. упали на асфальт. Он в это время продолжал разговаривать с Синдяевым А.А., но Синдяев А.А. ему больше ударов не наносил, затем он упал возле подъезда №. Затем подошли еще какие-то ранее незнакомые парни, после чего он ушел (т. 1 л.д.67-69, 72-74).

          В судебном заседании свидетель САА заявил, что данные показания он подписал не читая, следователь задавал вопросы- он отвечал, показания давал утром 7 ноября 2021 года. Затем оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что они верно записаны с его слов.

         Свидетель САА в судебном заседании показала, что проживает совместно с Демашиным А.С. 6 ноября 2021 года они и Синдяев А.А. пошли к другу последнего. Когда подошли к дому, помнит только то, что поднимала с земли Демашина А.С., которого увела домой. Следователь показывала ей видеозапись, протоколы она читала, в них было все записано верно.

         В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля САА, данные последней в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям Демашина А.С. и Синдяева А.А. (т. 1 л.д.78-81, 85-88)

        В судебном заседании свидетель САА заявила, что не помнит, чтобы она говорила следователю про штакетину, показания не подтвердила, пояснив, что поставила подпись в протоколе не читая.

         Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля САА следует, что 6 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому САА, у которого находились ранее ему знакомые мужчины по имени Олег, затем пришел САА и Юлдашев Я.М. с <данные изъяты> Примерно в 19 часов 00 минут с улицы стали доноситься мужские крики <данные изъяты> что-то еще кричали, он не помнит. САА выглянул в окно и сделал кому-то замечание, кому именно он не знает, т.к. он лично в окно не выглядывал. Через некоторое время в дверь квартиры САА кто-то постучался, кто-то из числа присутствующих, кто именно он не помнит, открыл входную дверь квартиры, но кто пришел он не видел, слышал только, что мужской голос в грубой форме потребовал, чтобы они вышли на улицу, поговорить. Они стали одеваться, также с ними пошла дочь САА. Далее они вышли из подъезда, САА вышел первым. После этого один из парней набросился на САА, между ними завязалась потасовка, между САА и другим парнем также началась потасовка. Он попытался заступиться за САА, но получил от кого-то удар по руке. Далее он ушел к себе домой, и что происходило на улице, он не видел (т. 1 л.д.75-77).

        Допрошенная как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель САА- фельдшер ГУЗ <данные изъяты>, после обозрения карты вызова скорой медицинской помощи показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, к Юлдашеву Я.М., которого избили. Она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла на место и увидела Юлдашева Я.М., у которого в теменной области была ушибленная рана, кровоподтек в области ногтевой фаланги на левой кисти. Юлдашев Я.М. пояснил, что был избит неизвестными примерно в 19 часов 30 минут у подъезда <адрес>, жаловался на головную боль, головокружение. После осмотра Юлдашеву Я.М. был выставлен диагноз <данные изъяты>». После оказания медицинской помощи, Юлдашев Я.М. был госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 98-100). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель САА- сотрудник полиции, пояснил, что 7 ноября 2021 года от следователя САА ему поступило поручение о нахождении камер видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных в районе <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в том месте имеются две камеры видеонаблюдения. Видеозапись конфликта от 6 ноября 2021 года между двух компаний: двух мужчин и девушки – с одной стороны и четырех мужчин- с другой, им была перекопирована на компакт-диск.

Вина подсудимых так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки от 7 ноября 2021 года между Юлдашевым Я.М. и Демашиным А.С., согласно которому Демашин А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (т. 1 л.д.104-106);

- протоколом очной ставки от 7 ноября 2021 года, проведенной между Демашиным А.С. и Синдяевым А.А., согласно которому Демашин А.С. и Синдяев А.А. пояснили об обстоятельствах нанесения телесных повреждений Юлдашеву Я.М., в ходе очной ставки вину в совершенном преступлении признали в полном объеме (т. 1 л.д.107-109);

- протоколом очной ставки от 7 ноября 2021 года, проведенной между Юлдашевым Я.М. и Синдяевым А.А., согласно которому Синдяев А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме( т. 1 л.д.110-112);

- протоколом следственного эксперимента от 7 ноября 2021 года, проведенного с участием Демашина А.С., согласно которого последний продемонстрировал, как нанес телесные повреждения Юлдашеву Я.М. (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом следственного эксперимента от 7 ноября 2021 года, проведенного с участием Синдяева А.А., согласно которого последний продемонстрировал, как нанес телесные повреждения Юлдашеву Я.М.(т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом выемки от 7 ноября 2021 года, в ходе которого у Демашина А.С. изъята принадлежащая ему куртка. (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом выемки от 7 ноября 2021 года, в ходе которого у Синдяева А.А. изъята принадлежащая ему куртка. (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом выемки от 11 ноября 2021 года, в ходе которого у свидетеля САА изъят компакт диск, содержащий видеозаписи обстоятельств нанесения Юлдашеву Я.М. телесных повреждений 6 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, полученные с камер «<данные изъяты>» расположенных в районе <адрес> (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра диска и записанной на нем информации от 23 ноября 2021 года, из которого следует, что осмотрен полученный компакт диск, на котором имеется аудиозапись телефонного разговора о вызове сотрудников скорой медицинской помощи 6 ноября 2021 года по адресу: <адрес> для Юлдашева Я.М. (т. 1 л.д. 114-118, 119-120);

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 6 ноября 2021 года в 19 часов 46 минут был получен вызов для оказания медицинской помощи Юлдашеву Я.М.(т. 2 л.д.49);

- протоколом осмотра диска и записанной на нем информации от 16 ноября 2021 года, из которого следует, что компакт диск, содержащий видеозаписи обстоятельств нанесения Юлдашеву Я.М. телесных повреждений 6 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут. В ходе осмотра предметов Демашин А.С., а затем и Синдяев А.А. дали пояснения по осмотренной видеозаписи ( т. 1 л.д.147-149, 190-192);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.11.2021, в ходе которого у потерпевшего Юлдашева Я.М. изъят образец крови (т. 1 л.д. 217-219);

- заключением эксперта № от 26 ноября 2021 года, согласно которому                         у Юлдашева Я.М. имеются следующие повреждения: <данные изъяты> продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из предоставленной медицинской карты стационарного больного №, повреждения, могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в <данные изъяты> (дата и время обращения: 6 ноября 2021 года в 20:44 часов). Это не исключает возможность данного повреждения 6 ноября 2021 года. Повреждения, входящие в комплекс <данные изъяты>, могли быть получены не менее чем от четырехкратного воздействия тупого твердого предмета. Одним из областей приложения травмирующей силы были область <данные изъяты>.

          Учитывая наличие подкожных кровоизлияний <данные изъяты>».

<данные изъяты>

           Учитывая локализацию, количество и механизм образования повреждений, указанных в п.1 настоящих выводов, не исключаю возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Синдяева А.А. от 16 ноября 2021, в протоколе допроса подозреваемого Демашина А.С. от 16 ноября 2021 года, в протоколе осмотра диска и записанной на нем информации с участием: подозреваемого Синдяева А.А. от 16 ноября 2021 года, при условии, что областями приложения травмирующей силы были <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26-33);

- заключением эксперта № от 22 ноября 2021 года, согласно которому в большинстве пятен на куртке, спортивных штанах, принадлежащих Юлдашеву Я.М. и изъятых 7 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, которая совпала с группой крови Юлдашева Я.М., следовательно, происхождение крови в этих пятнах от него не исключается (т. 1 л.д.222-227);

- заключением эксперта № от 23 ноября 2021 года, согласно которому в большинстве пятен на куртке, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Демашина А.С., найдена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н. Поскольку Юлдашев Я.М. имеет такую же группу, кровь в этих пятнах могла произойти от него (т. 2 л.д.3-7);

- заключением эксперта № от 23 ноября 2021 года, согласно которому в пятнах на ветровке, изъятой в ходе выемки у Синдяева А.А., найдена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н., происхождение которой от Юлдашева Я.М. не исключается (т. 2 л.д.10-13);

- заключением эксперта № от 23 ноября 2021 года, согласно которому в части следов на поверхностях элемента деревянного забора, изъятого 7 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия – обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н., происхождение которой от Юлдашева Я.М. не исключается (т. 2 л.д.16-19).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По существу подсудимые Демашин А.С. и Синдяев А.А. не отрицают свою вину и совершение действий, которые им вменены. Однако, признание вины подсудимыми оценивается судом с учетом всех представленных доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимых, по мнению суда, бесспорно установлена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а их показания полностью подтверждаются доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Суд признает достоверными и берет за основу обвинения показания потерпевшего, свидетелей обвинения и показания подсудимых, данных на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются друг с другом и другими доказательствами.

Допрошенные в суде следователи САА и САА показали, что в их производстве поочередно находилось уголовное дело в отношении Демашина А.С. и Синдяева А.А. по которому были допрошены в качестве свидетелей САА и САА Перед началом допроса им были разъяснены права. Задавались вопросы, ответы на которые записывались в протокол, также показывалась видеозапись произошедшего. После окончания допроса, САА и САА прочитали свои показания и лично расписались в протоколе. Каких-либо замечаний у них не было.

После допроса следователей, свидетель САА в полном объеме подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено, что органами следствия при производстве предварительного расследования были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Фактов фальсификации следствием доказательств, из материалов дела не усматривается. Каких-либо незаконных действий при проведении допросов подсудимых, свидетелей, потерпевшего ими допущено не было, какого либо давления на них не оказывалось, участникам разъяснялись их права, после составления протоколов допроса от допрашиваемых лиц замечаний не поступало. В ходе предварительного расследования следователем были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту всеми не запрещенными законом способами и средствами, как лично, так и с помощью профессионального защитника. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинения сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимых и оснований для оговора им подсудимых, либо самооговора подсудимыми, судом не установлено.

Утверждение подсудимого Демашина А.С. о нанесении потерпевшему 3 ударов, по мнению суда, является ошибочным. Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что: согласно файла <данные изъяты> в 19:18:01 Демашин А.С. наносит удар деревянной штакетиной по правой руке потерпевшего, в 19:19:06 - по левой стороне головы потерпевшего деревянной штакетиной; согласно файла <данные изъяты> в 19:19:30 Демашин А.С. наносит удар потерпевшему по левой стороне головы деревянной штакетиной, в 19:19:41 также наносит потерпевшему по левой стороне головы удар деревянной штакетиной. В связи с чем, доводы защитника Демашина А.С.- адвоката САА о том, что Демашиным А.С. было нанесено потерпевшему <данные изъяты>, и от его действий потерпевшему он не мог причинить тяжкий вред здоровью, что действия его подзащитного следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд находит несостоятельным. Более того, в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д.147-149), также указано, что Демашин А.С. в общей сложности нанес 4 удара потерпевшему.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать выводы, основанные на доказательствах, о квалификации преступления с учетом имеющихся квалифицирующих признаках преступлений.

Суд считает, что все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Тяжкий вред здоровью Юлдашеву Я.М. был результатом совместных виновных действий Демашина А.С. и Синдяева А.А., поскольку его причиной были нанесенные ими удары. Вред здоровью Юлдашеву Я.М. был тяжким, поскольку был опасен для его жизни. Вред здоровью потерпевшему был причинен умышленно, поскольку подсудимые намеренно нанесли удары в область головы потерпевшего, желая нанести вред его здоровью, при этом они не могли не понимать, что в данной области расположены жизненно важные органы человека, и что их повреждение может привести к самым тяжким последствиям. Группа лиц имела место, поскольку подсудимые действовали совместно. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

По мнению суда, по смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью, такой и является штакетина от забора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Демашина А.С. и Синдяева А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

         При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

         Согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2021 года Демашин А.С. <данные изъяты>

           Согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2021 года Синдяев А.А. <данные изъяты>

           Оснований не доверять выводам вышеуказанных заключений у суда не имеется. С учетом указанных заключений, а также поведения Демашина А.С. и Синдяева А.А. в суде, суд признает их вменяемыми.

          Демашин А.С. не <данные изъяты>.

        Синдяев А.А. в <данные изъяты>

        Смягчающими наказание подсудимых Демашина А.С. и Синдяева А.А. обстоятельствами суд, признает полное признание ими своей вины (Демашиным А.С. на первоначальных этапах), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (с начала уголовного преследования давали правдивые показания, не чинили препятствий следствию, добровольно участвовали в сборе доказательств, в протоколах следственного эксперимента, вследствие чего уголовное дело расследовалось менее одного месяца); наличие у Демашина А.С. <данные изъяты>; участие Синдяева А.А. в <данные изъяты>

         Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений подсудимых к потерпевшему. При этом, со стороны потерпевшего в адрес подсудимых беспричинное и одностороннее насилие, издевательства или тяжкие оскорбления, места не имели.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Демашина А.С. не имеется.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Синдяева А.А., суд признает рецидив преступления.

            Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, в связи с чем, исключает из объема предъявленного обвинения.

           Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Демашиным А.С. и Синдяевым А.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершение ими новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы, при определении сроков которого в отношении Демашина А.С. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

            Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление против личности, посягающее на здоровье человека, учитывает фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние наказание на их исправление и предупреждение совершения ими других преступлений, с учетом целей применения уголовного наказания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы на основании положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Демашину А.С. и Синдяеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Синдяева А.А. усматривается простой рецидив преступлений.

         В целях исполнения приговора в части назначенного наказания и до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          Учитывая, что Демашин А.С. и Синдяев А.А. являются трудоспособными, суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░░